标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

北京稻香村食品有限责任公司与北京苏稻食品工业有限公司等申请行为保全纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9857138

北京稻香村食品有限责任公司与北京苏稻食品工业有限公司等申请行为保全纠纷案


北京知识产权法院
民事裁定书
(2015)京知民初字第1606号


  申请人:北京稻香村食品有限责任公司。
  法定代表人:毕某,总经理。
  委托诉讼代理人:明某,北京市万慧达律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:王某,北京市万慧达(深圳)律师事务所律师。
  被申请人:北京苏稻食品工业有限公司。
  法定代表人:王某,总经理。
  委托诉讼代理人:罗某,北京德恒律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:桂某,北京德恒律师事务所律师。
  被申请人:苏州稻香村食品有限公司。
  法定代表人:沈某,董事长。
  委托诉讼代理人:罗某,北京德恒律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:桂某,北京德恒律师事务所律师。
  申请人北京稻香村食品有限责任公司(以下简称北京稻香村公司)诉被申请人北京苏稻食品工业有限公司(以下简称北京苏稻公司)、被申请人苏州稻香村食品有限公司(以下简称苏州稻香村公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,申请人北京稻香村公司于2016年5月20日向本院提出行为保全申请,请求对被申请人北京苏稻公司和苏州稻香村公司采取行为保全措施,即被申请人北京苏稻公司和苏州稻香村公司立即停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”扇形商标、“稻香村”文字商标以及“稻香村集团”文字商标标识的蛋糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子、年糕等商品,并立即停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台的宣传推广中使用“稻香村”扇形商标、“稻香村”文字商标以及“稻香村集团”文字商标标识。
  申请人北京稻香村公司主张其是核定使用在第30类“馅饼、饺子、年糕、粽子、元宵、豆包”等商品上的第1011610号“稻香村”文字注册商标(附件一)专用权人,且该注册商标曾于2014年9月4日被国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)批复认定为驰名商标;此外,其在生产经营的糕点类商品上使用的“稻香村”商标(附件二)应被认定为未注册驰名商标。申请人发现被申请人北京苏稻公司和苏州稻香村公司在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售了带有“稻香村”扇形商标、“稻香村”文字商标以及“稻香村集团”文字商标标识的糕点等商品,构成对申请人上述第1011610号“稻香村”文字注册商标专用权以及其在糕点类商品上使用的“稻香村”未注册驰名商标权益的侵犯。且被申请人北京苏稻公司和苏州稻香村公司在上述电商平台的宣传、推广过程中亦使用了“稻香村”扇形商标、“稻香村”文字商标以及“稻香村集团”文字商标标识,构成对申请人北京稻香村公司的涉案上述注册商标专用权和驰名商标相关权益以及未注册驰名商标权益的侵害。此外,被申请人北京苏稻公司还在网页宣传中作引人误解的虚假宣传,构成不正当竞争。为此,北京稻香村公司诉至法院,请求判令北京苏稻公司和苏州稻香村公司:1、停止侵犯北京稻香村公司涉案注册商标专用权的行为及不正当竞争行为,并停止在糕点等商品上使用“稻香村”扇形商标、“稻香村”文字商标以及“稻香村集团”文字商标标识;2、连带赔偿北京稻香村公司经济损失及因制止侵权的合理支出共计3000万元;3、在《北京晚报》刊登声明,就其侵权行为消除影响;4、承担本案诉讼费用。在本案诉讼期间,北京稻香村公司向本院提出上述行为保全申请。
  2016年8月11日,本院组织双方当事人进行谈话,听取其对采取行为保全措施的意见。被申请人北京苏稻公司、苏州稻香村公司不同意采取行为保全措施,主要理由为:首先,北京稻香村公司的权利依据模糊,对于北京稻香村公司已注册商标与未注册商标的保护应当存在差别,在未认定北京稻香村公司的已注册商标及未注册商标是否构成驰名商标的情况下,法院不应作出行为保全裁定;其次,申请人北京稻香村公司并未明确被诉侵权行为所侵犯的商标专用权,且在申请人北京稻香村公司仅提交相关网页打印件的情况下,被诉侵权产品的范围亦不确定;再次,苏州稻香村食品工业有限公司注册取得的第7116769号“稻香村集团”文字商标(附件三)目前处于商标转让过程中,受让人即为苏州稻香村公司。该商标处于无效宣告司法审查阶段,无法确定被申请人的行为是否构成侵权;最后,北京稻香村公司并未提供相应担保。2016年8月30日,申请人北京稻香村公司向本院补充提交了指控两被申请人侵权的7份公证书等证据。2017年1月13日,本院组织双方当事人就上述补充证据发表质证意见。2017年5月1日,在前述补充证据的基础上,申请人北京稻香村公司就其主张的两被申请人侵害其注册商标专用权及驰名商标的相关权益、未注册驰名商标的相关权益及构成不正当竞争行为的相关事实,向本院补充提交相关证据四册3302页。2017年5月8日,申请人北京稻香村公司以金达融资担保有限责任公司出具的3000万元责任保险担保函提供担保。
  2017年9月18日,本院就申请人北京稻香村公司补充提交的相关证据听取了双方当事人的意见。被申请人北京苏稻公司、苏州稻香村公司主张:苏州


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈