标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

张灵芝等与汤斌等生命权、健康权、身体权纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9867107

张灵芝等与汤斌等生命权、健康权、身体权纠纷上诉案


北京市第一中级人民法院
民事判决书
(2017)京01民终1536号


  上诉人(原审原告):张灵芝。
  上诉人(原审原告):周淑芹。
  二上诉人共同委托诉讼代理人:黄振国,北京市京诚律师事务所律师。
  二上诉人共同委托诉讼代理人:张卫桃,北京市京诚律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):汤斌。
  被上诉人(原审被告):李万杰。
  被上诉人(原审被告):蔡锐。
  被上诉人(原审被告):夏松岐。
  被上诉人(原审被告):熊建中。
  被上诉人(原审被告):潘佩锋。
  被上诉人(原审被告):康涛。
  被上诉人汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛的共同委托诉讼代理人:韩世春,北京义贤律师事务所律师。
  原审被告:北京市自行车运动协会。
  法定代表人:孙占坡,秘书长。
  委托诉讼代理人:袁慧,北京市常鸿律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:祝晓宁,北京市常鸿律师事务所实习律师。
  上诉人张灵芝、周淑芹因与被上诉人汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛,原审被告北京市自行车运动协会(以下简称自行车协会)生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初3650号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张灵芝及张灵芝与周淑芹的共同委托诉讼代理人黄振国、张卫桃,被上诉人汤斌、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛及其共同委托诉讼代理人韩世春,原审被告自行车协会之委托诉讼代理人袁慧、祝晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  张灵芝、周淑芹上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持张灵芝、周淑芹一审诉讼请求。事实和理由:1.汤斌作为此次集体骑行活动的具体组织者,明知下午还要骑行返回不能喝酒,却在午餐时组织提供酒水,共同饮酒,存在过错,应当承担侵权损害赔偿责任。从“驰鹿聊吧”微信群成员“喜洋洋”的微信聊天内容:“今天老海为大家准备丰富午餐肉串鸡翅羊腰烧饼大拌菜苏子叶啤酒二锅头茶水。真是酒足肉饱……”也能够证明此次活动的啤酒及白酒都是汤斌组织安排的。本案中,汤斌在组织骑行活动中提供酒水,共同聚餐饮酒,在事实上已然导致刘××骑行活动危险性的急剧增大,而此后汤斌等又未尽安全防护、安全注意义务,上述事实与刘××发生单方交通事故存在不可割裂的关联。汤斌对本案骑行活动参加者中午饮酒完全是主动、支持的,最起码也是放任、纵容的。在汤斌明知骑行活动不能饮酒却安排“老海”提供酒水、在中午聚餐中共同饮酒,在刘××大量饮酒情况下未进行任何劝阻,在此后的返程骑行中未采取任何安全措施、未进行任何安全提示,足以证明汤斌存在重大过错,完全未尽安全保障和注意义务。一审认定汤斌尽到组织者的安全保障义务是错误的。2.汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛等人未尽到安全保障注意义务和救助义务,存在过错,应当承担侵权损害赔偿责任。汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛等人都明知骑行活动过程中不应饮酒,但却在中午共同聚餐中饮酒,且在刘××大量饮酒时未予劝阻,放任并增加了刘××骑行的危险性。在返程骑行中,也未采取任何安全措施,进行安全提示,并任由刘××落在骑行队伍最后,导致刘××发生骑行事故时只有七自己一人,造成了事故原因无法查清以及刘××未能在第一时间得到及时救助的严重后果。因此,汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛等人根本未尽到安全保障注意义务。在2015年9月12日16时30分至40分这一时段内,在警察的反复询问要求下,已先行返回事发现场的部分被上诉人口条表示已经拨打急救电话,但实际上并未拨打。此后在警察的再三要求下,糖饼、熊建中才分别拨打了急救电话,此时距离刘××发生事故已经超过了25分钟。一审判决为汤斌等人未及时拨打电话寻找理由,错误认定事实,划分理由。
  汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛等七人辩称,同一审判决,不同意张灵芝、周淑芹的上诉请求和理由。本次骑行活动是群众性、自发性活动,自愿参加,自担风险,死者作为具有丰富经验的自行车骑行爱好者自发自愿参与本次活动,对活动的风险具有明确的认知,而且在活动中自行饮酒,放任自身危险行为的发生。同时,饮酒也并不必然导致事故的发生。汤斌只是活动的倡议者,并非组织者,并且尽到了基本的安全提醒义务。汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛等七人在得知刘××出事后纷纷返回事故地点,通过拨打电话、配合警察和医务人员救助,尽到了同伴之间的相互帮助和相互提醒义务。最后,本案不符合侵权行为的构成要件,汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、潘佩锋、康涛等七人均对刘××的摔伤和死亡没有任何过错,不应承担任何侵权责任。
  自行车协会述称,认可一审判决。
  张灵芝、刘兆福、周淑芹向一审法院起诉请求:判令汤斌、李万杰


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈