标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

桂林埃索技术有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标异议复审行政纠纷再审案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10782280

桂林埃索技术有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标异议复审行政纠纷再审案


中华人民共和国最高人民法院
行政判决书
(2017)最高法行再11号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):桂林埃索技术有限公司。
  法定代表人:张正志,该公司经理。
  委托诉讼代理人:徐飞,广西伏波律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会。
  法定代表人:赵刚,该委员会主任。
  委托诉讼代理人:贾玉竹,该委员会审查员。
  被申请人(一审第三人、二审被上诉人):米高梅公司。
  法定代表人:迈克尔·B·摩尔,该公司高级副总裁。
  委托诉讼代理人:客迎伏,北京如阳律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:唐红兵,北京如阳律师事务所实习律师。
  再审申请人桂林埃索技术有限公司(以下简称埃索公司)因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)、米高梅公司商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(以下简称二审法院)(2015)高行(知)终字第2738号行政判决,向本院申请再审。本院于2016年9月30日作出(2016)最高法行申375号行政裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  埃索公司申请再审称,(一)二审判决认定事实错误。第7241616号“ASOO及图”商标(以下简称被异议商标)与米高梅公司的“雄狮标识”存在显著区别,不构成实质性近似。(二)二审判决适用法律错误。1.埃索公司已取得了著作权登记证书,被异议商标是埃索公司独立创作完成的,不侵犯他人的著作权。2.米高梅公司雄狮图形从1924年起开始使用,根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)第二十一条的规定,米高梅公司“雄狮标识”作品的著作权已超过了保护期。3.涉案图形虽然都有狮子,但埃索公司已举证证明被异议商标系独立完成并且具有独创性,依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,被异议商标中的图形具有独立著作权。(三)二审法院及商标评审委员会程序违法。1.二审法院拒绝埃索公司复印本案相关材料,剥夺了埃索公司质证的权利。2.商标评审委员会收到米高梅公司补充质证意见及证据后未送达埃索公司,剥夺了埃索公司的抗辩权。故请求依法撤销二审判决和(2012)商标异字第40592号《“AS00及图”商标异议裁定书》(以下简称被诉裁定),本案诉讼费用由商标评审委员会承担。
  商标评审委员会提交意见称,(一)米高梅公司对“雄狮标识”作品享有在先著作权。该作品于1987年在美国首次发表,并未超过50年的保护期限。被异议商标与米高梅公司的“雄狮标识”作品高度近似,在设计手法、整体视觉效果等方面无差异,构成实质性相似,被异议商标的申请注册构成对米高梅公司在先著作权的损害。(二)埃索公司关于商标评审委员会程序违法的主张不能成立。米高梅公司的主体资格已由商标局进行了审查,且埃索公司并未提交进一步支持其主张的证据。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,故请求予以维持。
  米高梅公司提交意见称,(一)被异议商标与米高梅公司的“雄狮标识”作品在整体构图方式和构成要素上构成实质性相似,被异议商标侵害了米高梅公司“雄狮标识”作品的在先著作权。(二)米高梅公司对雄狮标识享有各自独立的著作权,在著作权登记过程中也不存在欺诈行为。(三)米高梅公司的“雄狮标识”作品与其自1924年开始使用的动态“雄狮标识”相互独立,未超过五十年的保护期,在中国享有著作权保护。(四)被异议商标图形系在米高梅公司“雄狮标识”图形的基础上修改而成,系对“雄狮标识”作品的摹仿和篡改。(五)二审法院程序合法。故请求依法驳回埃索公司的全部诉讼请求。
  埃索公司向北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)起诉请求撤销被诉裁定。
  一审法院审理查明,被异议商标由埃索公司于2009年3月9日申请注册,指定使用在国际分类第7类的蓄电池工业专用设备、清胶机、蒸汽机、节油器、机床、马达和引擎用消声器、清洗设备、汽车维修设备、空气压缩机、注油器(机器部件)等商品上。
  被异议商标经初步审定公告后,米高梅公司在法定异议期内对被异议商标提出异议。2012年7月10日,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)作出(2012)商标异字第40592号《“AS00及图”商标异议裁定书》,认定:被异议商标“AS00及图”与米高梅公司第879825号、第111585O号、第1114639号、第1111426号、第1123967号、第1126802号、第1176770号“MetroG01dwynMayer及图”商标(以下统称引证商标)使用商品未构成类似;米高梅公司称埃索公司恶意抄袭、摹仿其商标并侵犯其在先著作权证据不足,故裁定被异议商标予以核准注册。
  米高梅公司于2012年8月15日向商标评审委员会提起异议复审申请,主要理由是:(一)米高梅公司及其雄狮标识在全球(包括中国)范围内享有相当高的知名度,被异议商标的申请注册是对知名商标的恶意抄袭、摹仿,易造成不良的社会影响。(二)米高梅公司对“雄狮标识”享有在先著作权,被异议商标与米高梅公司享有著作权的“雄狮标识”存在权利冲突,被异议商


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈