标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

深圳市飞鹏达精品制造有限公司与北京中航智成科技有限公司侵害著作权纠纷再审案 经典案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10906291

深圳市飞鹏达精品制造有限公司与北京中航智成科技有限公司侵害著作权纠纷再审案


中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2017)最高法民再353号

  再审申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳市飞鹏达精品制造有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区横岗镇西坑第二工业区允固街3号1、2楼。
  法定代表人:冯强,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:李静传,北京市中瑞律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:徐丹丹,北京市中瑞律师事务所律师。
  被申请人(一审原告、二审上诉人):北京中航智成科技有限公司。住所地:北京市朝阳区南郎家园18号楼11层1106室。
  法定代表人:须智,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:姚欢庆,男,汉族,1971年10月14日出生,中国人民大学副教授,住北京市海淀区。
  委托诉讼代理人:李月峰,北京市君永律师事务所律师。
  再审申请人深圳市飞鹏达精品制造有限公司(以下简称飞鹏达公司)因与被申请人北京中航智成科技有限公司(以下简称中航智成公司)侵害著作权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(以下简称二审法院)(2014)高民(知)终字第3451号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出(2015)民申字第3004号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,于2017年12月27日公开开庭审理了本案。再审申请人飞鹏达公司的委托代理人李静传,被申请人中航智成公司的法定代表人须智,委托代理人姚欢庆、李月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  飞鹏达公司申请再审称,中航智成公司并非本案适格的诉讼主体,其对本案诉讼缺乏基本的诉权。中航智成公司向北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)提供的权属证据仅为《模型制作授权书》《关于模型制作授权协议》,无法证明中航智成公司对其主张的权利享有受《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护的著作权或取得著作权人的授权。依据《国防法》《武器装备研制合同暂行办法》《关于国家科研计划项目研究成果知识产权管理的若干规定》等相关法律规定,对涉及国家安全、国家利益的科研项目研究成果及其形成的知识产权,归国家所有,故歼十飞机(单座)(以下简称歼十飞机)的所有知识产权均归国家所有,而不应归中国航空工业集团公司成都飞机设计研究所(以下简称成飞所)所有。成飞所不具有授权他人生产、销售歼十飞机模型的权利,中航智成公司不属于本案的适格主体。即使上述两份协议合法有效,中航智成公司亦仅能在其被授权的范围内主张权利,其对歼十飞机及其设计图纸不享有任何权利或授权权利,无权在本案中主张相应的权利。中航智成公司二审期间补充提交了一份成飞所出具的《关于模型制作授权协议的说明》,将《关于模型制作授权协议》中的授权范围扩大解释为授权中航智成公司代为行使关于歼十飞机造型本身及相关模型知识产权的相关权利。该补充证据与原协议内容存在明显冲突,不属于新的证据。中航智成公司一审、二审期间关于本案相关事实的陈述自相矛盾。一审期间,中航智成公司明确其主张的诉讼权利包括三大项:歼十飞机、设计图纸及其模型的复制权、发行权。关于飞机模型,中航智成公司自述“在获得许可后,中航智成公司根据成飞所歼十飞机原始设计图纸及歼十飞机本身设计了相应的等比例模型”,歼十飞机与其模型的关系,是先有飞机,后有模型,且歼十飞机模型是中航智成公司根据歼十飞机及其设计图纸进行等比例缩放形成。一审法院据此认定歼十飞机模型仅为精确复制,缺乏独创性,不构成著作权法意义上的作品,驳回了中航智成公司的诉讼请求。中航智成公司二审中全盘否定其在一审中的陈述,主张歼十飞机模型的完成时间早于飞机本身的生产时间,但未提供任何证据证明。中航智成公司二审中提交的2007年1月5日央视国际关于“歼十飞机模型揭幕”的新闻报道,仅能证明2007年1月5日才出现歼十飞机模型,而歼十飞机于1998年3月便已首飞,足以证明中航智成公司反言后的陈述违反客观事实,不能成立。二审法院将中航智成公司主张模型作品的权利基础变更为成飞所2007年1月5日的歼十飞机模型,超出中航智成公司一审诉讼主张,变更了诉讼请求。即使二审期间引入成飞所2007年1月5日的歼十飞机模型,鉴于成飞所的歼十飞机模型晚于飞机本身,且是按照歼十飞机等比例缩小制成,该飞机模型是对歼十飞机的立体复制,亦缺乏独创性,不受著作权法保护。中航智成公司所主张的歼十飞机及其模型均非属著作权法意义上的作品。鄢兆飞是歼十飞机模型外观设计的合法专利权人,飞鹏达公司生产、销售歼十飞机模型获得了鄢兆飞的授权。况且,飞鹏达公司生产、销售的歼十飞机模型与成飞所设计的歼十飞机并不完全相同,具有独创性,构成新的作品。鄢兆飞的飞机模型产品并非歼十飞机的等比例缩放,机翼设计上增添了花纹,后尾设计由圆形改为凹凸形,体现层次感和利落的视觉效果。国家知识产权局对鄢兆飞设计的歼十飞机模型外观设计授予专利权,亦是对该设计独创性的肯定。歼十飞机设计图纸具有涉密性,无论是鄢兆飞还是飞鹏达公司均未接触过歼十飞机设计图纸。综上,请求依法撤销二审


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈