标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

北京知产法院发布2016年典型案例八大类62案——加大知识产权司法保护力度类之三:埃克森美孚公司诉北京北农国信科技发展有限公司、潍坊中科农业技术开发有限公司、张智敏、张丹丹侵犯商标专用权纠纷案 典型案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8763383

北京知产法院发布2016年典型案例八大类62案——加大知识产权司法保护力度类之三:埃克森美孚公司诉北京北农国信科技发展有限公司、潍坊中科农业技术开发有限公司、张智敏、张丹丹侵犯商标专用权纠纷案


北京知识产权法院
民事判决书
(2014)京知民初字143号


  原告埃克森美孚公司(EXXON MOBIL CORPORATION),住所地美利坚合众国得克萨斯州欧文拉斯克里那斯大街。
  授权代表人小S.杰克.布拉吉亚,副总裁兼总法律顾问。
  委托代理人胡刚,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
  委托代理人赵玲,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。

  被告北京北农国信科技发展有限公司,住所地中华人民共和国北京市海淀区羊坊店路。
  法定代表人张智敏,总经理。

  被告潍坊中科农业技术开发有限公司,住所地中华人民共和国山东省潍坊市潍坊经济开发区乐川街639号。
  法定代表人张智敏,总经理。

  被告张智敏,住中华人民共和国山东省潍坊市潍城区北关北宫西街。

  被告张丹丹,住中华人民共和国山东省潍坊市奎文区文化路。

  上述四被告之共同委托代理人赵振玺,山东北海律师事务所律师。

  上述四被告之共同委托代理人单益新,山东北海律师事务所律师。

  原告埃克森美孚公司诉被告北京北农国信科技发展有限公司(简称北农公司)、被告潍坊中科农业技术开发有限公司(简称中科公司)、被告张智敏、被告张丹丹侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告埃克森美孚公司的委托代理人胡刚、赵玲,被告张智敏、各被告的共同委托代理人单益新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

  原告埃克森美孚公司诉称:

  一、四被告实施的被诉行为构成对原告七个注册商标专用权的侵犯

  (一)原告对如下注册商标享有合法注册商标专用权

  原告是注册在第一类的第357297号“美孚”商标、第147013号“美孚MEI FOO”商标、第5741892号商标、第174462号“MOBIL”商标、第五类的第174470号“MOBIL”商标、第四类润滑油等商品上的第174431号“MOBIL”商标和第174458号“美孚”商标共计七个商标的注册商标专用权人,上述商标目前处于有效期内。

  (二)第一、二、三被告共同实施了下列侵犯上述注册商标专用权的行为
  本案第三被告张智敏申请注册了被诉商标“”,并将其许可给第一被告北农公司、第二被告中科公司使用,上述三被告共同实施了下列侵权行为,具体包括:

  1、销售侵权产品并进行相应宣传的行为,上述行为中使用了“”、“美孚”和“Mobil”标识

  2014年4月27日,原告在“第十五届中国(寿光)国际蔬菜科技博览会”中第二被告的展台购买了侵权产品,包括一种化肥产品及六种农药产品。

  其中,化肥产品为“美孚植物免疫霉素”有机化肥;农药产品分别为:美孚10号“高效氯氰菊酯”农药、美孚3号“苦参碱”农药、美孚6号“病毒-TY”农药、美孚7号“腈菌唑”农药、美孚399-2“啶虫脒”农药、美孚红细胞农药。上述商品中均使用了商标,且标注有第一被告的名称。

  在产品的塑料包装袋上有“Mobil fertilizer”(Mobil肥料)/ Mobilpesticide”(Mobil杀虫剂)字样。

  除现场购买上述产品外,原告还在该摊位订购了“美孚78-1”有机化肥、“美孚7号”农药等五种物品。

  原告还从该摊位处获得了第一、二被告的四本宣传册,其中显示有《后来者居上的好产品,令人信服的效果!美孚3000》、《美孚3号(二代)》等内容。

  在原告针对第三被告张智敏申请注册的第4321774号(第五类)、第4263121号(第一类)所提起的商标异议行政诉讼案件中,第三被告向北京市第一中级人民法院提交的证据表明,其自2004年起北农公司、中科公司经其授权便开始使用被诉商标“”商标,可见,上述被告的侵权行为自此时开始。

  2013年,法院终审判决认定第三被告注册的上述商标与原告的“美孚”(第357297号)、“美孚MEI FOO”(第147013号)和“MOBIL”(第174470号)构成使用在类似商品上的近似商标,违反2001年《中华人民共和国商标法》(简称2001年《商标法》)第二十八条规定,从而将其驳回。被告此时显然已经充分知晓原告及其在先注册的“美孚”、“MOBIL”。各被告知道其使用可能会给消费者造成严重误导,导致产品来源的混淆误认的情况下,一直仍在销售和推广使用带有“美孚”文字商标的肥料、农药产品,其主观恶意明显,情节恶劣。

  2、在互联网上宣传和推广侵权产品的行为

  为了宣传和推广侵权产品,三被告在“北农网”(bngx88.com)上发布带有被诉商标“”的各类杀虫剂、肥料等产品(共53种,其中肥料有25种,杀虫剂有28种)的照片和宣传视频短片,打出“美孚农药服务中国”的宣传口号。在该网站的首页,有“美孚产品”字样,并具体列出了下列产品种类:美孚叶面肥、美孚冲施肥、美孚复合肥、美孚有机肥、美孚杀虫剂、美孚杀菌剂、美孚除草剂。

  此外,在以下三个网站中(中国农化招商网http://www.1988.tv/qiyeku/bngx88/、91农资网http://www.91nongzi.com/company/Common.aspx?compId=263374,农资招商网http://www.3456.tv/business/beinongguoxin/news_30981.htm)亦可以看到对于第一被告北农公司及相关被诉侵权产品的介绍及推广。

  (三)第四被告张丹丹与上述三被告共同实施了上述侵权行为

  第四被告张丹丹与第三被告张智敏系父


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
注册
反馈