标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

***诉***等金融借款合同纠纷案

【全文】【法宝引证码】CLI.C.23724156

***诉***等金融借款合同纠纷案


绍兴市柯桥区人民法院
民事判决书
(2016)浙0603民初2982号

  原告:***。
  负责人:孙浩龙,该行行长。
  委托代理人:王颖,浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
  委托代理人:王赛,浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
  被告:***。
  法定代表人:***。
  被告:***。
  法定代表人:***。
  被告:***。
  被告:***。
  被告:***。
  原告***(以下简称瑞丰银行钱清支行)诉被告***(以下简称朝日公司)、***(以下简称同裕公司)、***、***、***金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛到庭参加诉讼,五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告瑞丰银行钱清支行诉称,2013年12月17日,原告与被告同裕公司、***、***、***同裕公司、***、***、***签订《最高额保证合同》一份,约定原告为债权人,被告同裕公司、***、***、***为保证人,同时约定保证人同意为原告向被告朝日公司自2013年12月17日至2015年12月16日融资期间内最高融资限额为180万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外,合同对其他有关事项也作了约定。
  2014年12月31日,原告与被告朝日公司签订《流动资金借款合同》一份,约定原告为贷款人,被告朝日公司为借款人,贷款人同意向借款人发放贷款178万元,借款期限自2014年12月31日至2015年12月15日,利率为月利率6.533334‰,还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。此外,合同分别对其他有关事项也作了约定。同日,原告根据上述合同依约发放了贷款。
  上述借款现已到期,但被告朝日公司并未依约按期支付本息,保证人也没有履行保证义务。现起诉要求判令:1、被告朝日公司立即归还借款本金178万元,并支付计算至2016年2月15日止的利息79,575.35元,本息共计1,859,575.35元。自2016年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息,按流动资金借款合同约定的利率计算;2、被告同裕公司、***、***、***对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
  五被告均未作答辩。
  本院经审理查明:2013年12月17日,原告瑞丰银行钱清支行与被告同裕公司、***、***、***签订《最高额保证合同》一份,约定被告同裕公司、***、***、***同意为原告向被告朝日公司自2013年12月17日至2015年12月16日融资期间内最高融资限额为180万元的所有融资债权提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证,保证担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权,包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)等,保证期间根据各笔融资分别确定,即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
  2014年12月31日,原告与被告朝日公司签订《流动资金借款合同》一份,约定原告为贷款人,被告朝日公司为借款人,贷款人同意向借款人发放贷款178万元,借款用途为归还借款,借款期限自2014年12月31日至2015年12月15日,利率为月利率6.533334‰,还款方式为按月付息,每月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清;借款人未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日,原告依约发放了贷款。后,被告朝日公司支付利息至2015年8月20日,并于2015年9月20日支付利息3,441.08元,之后没有再支付利息,借款到期后,被告朝日公司至今未归还本金,各担保人也未按约履行保证责任,遂成讼。
  以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单及当事人的陈述等证据证实。
  本院认为,原告瑞丰银行钱清支行与被告朝日公司签订的《流动资金借款合同》,与被告同裕公司、***、***、***签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示,且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定,应确认有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应遵循诚实信用原则,及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务,被告朝日公司作为借款人未按约还本付息,已构成违约,原告有权要求其归还借款本金及相应利息,故对原告对其的诉讼请求,本院予以支持。被告同裕公司、***、***、***在被告朝日公司未能履行相应义务的情况下,应当按照约定承担相应担保责任,故原告对其的诉讼请求,本院均予以支持。五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
注册
反馈