标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

原告***诉被告***、***、***机动车交通事故责任纠纷案

【全文】【法宝引证码】CLI.C.23727476

原告***诉被告***、***(以下简称祖名公司)、***(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷案


浙江省慈溪市人民法院
民事判决书
(2016)浙0282民初03171号

  原告:***。
  委托代理人:胡丽君,浙江之星律师事务所律师。
  委托代理人:虞旭东,浙江之星律师事务所律师。
  被告:***。
  被告:***。
  法定代表人:蔡祖明,该公司董事长。
  委托代理人:王曙光。该公司员工。
  被告:***。
  负责人:莫烈平,该公司总经理。
  委托代理人:韩赫纳。该公司员工。
  原告***诉被告***、***(以下简称祖名公司)、***(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人胡丽君、虞旭东、被告祖名公司的委托代理人王曙光、被告阳光保险公司的委托代理人韩赫纳到庭参加诉讼,被告***经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告***起诉称:2015年11月9日,被告***驾驶浙A×××××号重型厢式货车与原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后,被送至慈溪市人民医院治疗,住院共计21天,被告祖名公司垫付部分医疗费用。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定,认定原告负本次事故主要责任,被告***负本次事故次要责任。2016年3月3日,经宁波崇新司法鉴定所鉴定,原告脾切除术后构成伤残等级八级并部分丧失劳动能力,误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为3个月。浙A×××××号重型厢式货车的所有人为被告祖名公司,被告阳光保险公司系浙A×××××号重型厢式货车的交强险和商业险投保公司。现原告诉至本院,请求判令:1.被告***和祖名公司连带赔偿原告各项损失190641.1元;2.被告阳光保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任;3.本案诉讼费由三被告共同承担。在法庭调查阶段,原告变更第1项诉请中残疾赔偿金的金额为287712元,被抚养人生活费为18690元。
  被告阳光保险公司未作书面答辩,在庭审中辩称:一、对本起事故发生、经过、责任认定无异议,同意在交强险内承担原告合理损失,商业险根据保险合同约定提交仲裁,不应在本案中一并理赔;二、原告主张的各项费用标准过高,鉴定费、营养费等不在保险范围内不属于本次赔偿范围。
  被告祖名公司未作书面答辩,在庭审中辩称:对本起事故发生、经过、责任认定无异议,被告祖名公司在事故发生后已支付原告部分医疗费;被告祖名公司在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险,本案原告损失应由保险公司赔偿,另本次事故产生拖车费500元,请法院一并依法裁判。
  被告***经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未在本院指定期间内提交书面答辩,视为放弃答辩权利。
  原告为诉称成立,向本院提供了如下证据:
  A1.交通事故认定书1份,证明本案交通事故发生、经过及责任认定的事实;
  A2.门诊病历、出院记录各1份,证明原告因本事故住院治疗共计21天的事实;
  A3.司法鉴定意见书1份,证明原告因本起交通事故受伤造成八级伤残,伤后的误工为4个月、护理时间为2个月、营养时间为3个月的事实;
  A4.鉴定费发票2份,证明原告支出鉴定费2520元的事实;
  A5.医疗费发票4张、住院费用清单1份、证明1份,证明原告住院产生医疗费、被告祖名公司支付部分医疗费的事实;
  A6.工资条若干份,证明原告在事故发生前的收入情况的事实;
  A7.暂住证1份,证明原告暂住情况的事实;
  A8.村委会证明1份,证明原告被抚养人情况的事实;
  A9.当庭提交户口簿1份,证明原告被抚养人情况的事实的事实。
  被告祖名公司当庭向本院提交下列证据:
  B1.医疗费发票若干份、用药清单1份、证明1份,证明被告祖名公司为原告支付部分医疗费的事实;
  B2.拖车费发票5份,证明被告祖名公司支付拖车费500元的事实;
  被告阳光保险公司为辩称成立,当庭向本院提交下列证据:
  C1.机动车车辆保险记录1份,证明商业险不予理赔应提交仲裁的事实。
  经原、被告相互质证和本院审查,本院认为,证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、B1具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院依法予以认定。被告祖名公司提交的证据B2拖车费发票,因原告不同意在本案中一并处理,与本案缺乏关联性,故本院不予认定;被告阳光保险公司提供的证据C1机动车车辆保险记录并非原件,原告及被告祖名公司不予认可,故本院不予认定。
  综上,根据原、被告诉、辩称及举证、质证情况,本院对原告诉请的各项费用认定如下:
  1.医疗费:根据医疗费有效票据,本院认定原告医疗费为26774.47元(已扣除住院伙食费1932元);
  2、住院伙食补助费:原告住院21天,按30元/天,本院认定原告住院伙食补助费为630元。
  3.护理费:根据司法鉴定意见,原告伤后的护


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
注册
反馈