标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

***与***登记纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.2249091

***与***登记纠纷上诉案


广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2012)穗中法民四终字第39号

  上诉人(原审被告):***。
  法定代表人:苏裕康。
  委托代理人:许志兵,广东惠邦律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):艾斯皮·伯纳塑料集团有限公司(英文名:SP BERNER PLASTIC GROUP‘‘S.L.)。
  法定代表人:朱利安·埃斯卡尔巴·吉尔(英文名:Julian Escarpa Gil)。
  委托代理人:刘育昌,广东法丞律师事务所律师。
  上诉人***因请求变更公司登记纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院(2011)穗云法民三初字第13号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  原审法院经审理查明:***(下简称思博维森公司)于2007年6月19日登记成立,企业性质为有限责任公司,注册资金为390万美元,股东为艾斯皮·伯纳塑料集团有限公司(下简称艾斯皮·伯纳公司)和苏裕康,其中艾斯皮·伯纳公司持有思博维森公司80%的股权,苏裕康持有思博维森公司20%的股权。苏裕康为思博维森公司的法定代表人及实际控制人,负责思博维森公司的实际管理和运营。
  2010年12月22日,艾斯皮·伯纳公司以DHL快递的方式从其公司住所地向苏裕康及王卫文发出《***临时股东会会议通知书》,邮件编号分别为4115381734、4115381723,邮寄给苏裕康的地址为香港九龙湾临乐街19号南丰商业中心8楼815至818室;邮寄给王卫文的地址为广州市白云区钟落潭竹料红旗路红旗工业区。上述两件均未被签收予以退回,艾斯皮·伯纳公司委托西班牙当地公证机构对邮件退回情况及内容进行了公证。该通知书内容为通知苏裕康于2011年1月10日上午10:00整在位于广州市白云区钟落潭竹料红旗路红旗工业区的思博维森公司所在地召开临时股东会,会议议题包括思博维森公司的经营管理状况、现有董事和总经理的免职及新的董事及总经理的任命等内容。王卫文为作为思博维森公司境外股东的艾斯皮·伯纳公司及香港籍股东苏裕康的在中国境内指定的法律文件送达接受人。
  2011年1月10日上午10:00整,艾斯皮·伯纳公司委派的代表单独在位于广州市白云区钟落潭竹料红旗路红旗工业区的思博维森公司所在地召开了临时股东会会议,并作出《***临时股东会会议决议》,内容包括:1、免除苏裕康(Yu-Hong Su)的思博维森公司董事、董事长职务,同时免除其思博维森公司的法定代表人职务;2、免除陈添鹤的思博维森公司董事职务;3、任命思博维森公司原董事Javier Avila Guinon先生(即阿拉维.格倪翁先生,护照号码:AAA217650)担任思博维森公司董事长,任期三年,同时担任思博维森公司法定代表人;4、任命Raquel Company Silla(。)担任思博维森公司的公司董事,任期三年;5、任命Francisco Garcia Arenas(。)担任思博维森公司董事,任期三年;6、上述任命和免除自2011年1月10日生效。上述决议作出后,2011年1月25日,艾斯皮·伯纳公司又以DHL快递的方式从其公司住所地向苏裕康及王卫文发出《***临时股东会会议决议》,邮件编号分别为4114047696、4114047700,邮寄给苏裕康的地址为香港九龙湾临乐街19号南丰商业中心8楼815至818室;邮寄给王卫文的地址为广州市白云区钟落潭竹料红旗路红旗工业区。上述两件均未被签收予以退回,艾斯皮·伯纳公司委托西班牙当地公证机构对邮件退回情况及内容进行了公证。
  后,艾斯皮·伯纳公司因多次要求思博维森公司履行临时股东会会议决议被拒,故向原审法院起诉请求判令:1、确认《临时股东会会议决议》有效;2、思博维森公司协助办理工商变更登记,将思博维森公司的法定代表人、董事长由苏裕康(Yu-Hong Su)变更为Javier Avila Guinon(即阿拉维.格倪翁);将思博维森公司的董事由苏裕康(Yu-Hong Su)、陈添鹤变更为Raquel Company Silla、Francisco Garcia Arenas。原审中,艾斯皮·伯纳公司要求撤回对苏裕康的起诉以及撤回其起诉的第一项诉讼请求,原审法院经审查后予以准许。
  原审中,艾斯皮·伯纳公司还举证由广东省广州市广州公证处公证翻译的电子邮件翻译本三份,拟证明其已通过电子邮件的方式向苏裕康发出了《***临时股东会会议通知书》、《***临时股东会会议决议》两份文件,且苏裕康已收到上述文件并已知悉内容。由于艾斯皮·伯纳公司的住所地位于西班牙,而股东苏裕康也经常不在中国大陆居住,故双方通过电子邮件的方式进行通信往来符合日常生活及工作习惯。对上述电子邮件的真实性原审法院予以认可。且思博维森公司已于2011年8月21日收到了原审法院邮寄的起诉状副本及开庭传票。
  原审法院认为:由于艾斯皮·伯纳公司为在西班牙登记注册的企业,故本案属于涉外商事纠纷。
  关于本案管辖权及法律适用问题。1、管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定:“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼,必须遵守本法”,本案属于在我国领域内进行的民事诉讼,而思博维森公司的住所地位于原审法院辖区内,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,本案应由原审法院管辖。2、法律适用的问题。因当事人对处理本


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈