标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

最高人民法院发布十起审理矿业权民事纠纷案件典型案例之一:***等三人与***探矿权权属纠纷案 典型案例
No. 1 of the Ten Model Cases on the Trial of Cases involving Civil Disputes over Mining Rights Issued by the Supreme People's Court: Sun Suxian and other two persons v. Xuan Zhengjun

【全文】【法宝引证码】CLI.C.7385544

最高人民法院发布十起审理矿业权民事纠纷案件典型案例之一:***等三人与***探矿权权属纠纷案


中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2015)民申字第464号

  再审申请人(一审原告、二审被上诉人):***。
  委托代理人:陈大野。
  再审申请人(一审原告、二审被上诉人):***。
  再审申请人(一审原告、二审被上诉人):***。
  被申请人(一审被告、二审上诉人):***。
  再审申请人***、***、***(以下简称***等三人)因与被申请人***探矿权纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内民一终字第165号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
  ***等三人申请再审称:1.被申请人***受再审申请人委托申请探矿权,用再审申请人提供的资金114万元,篡改属于再审申请人的探矿权申请资料,私刻公章,采用欺诈行为将《矿产资源勘查许可证》办到其自己名下,属于严重的代理权侵权行为,侵害了再审申请人的财产权、获取探矿权等民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》,再审申请人起诉要求法院进行探矿权确权,维护民事权益不受侵害,合理合法,属于民事诉讼范围。2.再审申请人请求法院对案涉探矿权归属进行确权。在法院确权后,再以法院的判决去地质矿产主管部门要求更改《矿产资源勘查许可证》、变更探矿权人。再审申请人的诉请并没有要求法院直接代替地质矿产主管部门做探矿权人更名等行政行为。二审法院以探矿权登记、转让、审批和《矿产资源勘查许可证》登记、更名等属于行政机关审批,不是民事诉讼范围为由,撤销一审判决,属于混淆诉求,适用法律错误。***等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销二审民事裁定,维持一审民事判决。
  本院认为:《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定,勘查、开采矿产资源,必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权,并办理登记。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈