标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

上海市浦东新区人民法院涉自贸试验区典型案例之二:***与上海安师傅汽车驾驶服务有限公司、陈良元保险人代位求偿权纠纷案 典型案例
No. 2 of Model Cases concerning China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone Issued by the People's Court of the Pudong New Area of Shanghai Municipality: the Business Division of China Continent Property & Casualty Insurance Co., Ltd. v. Shanghai Master An Auto Driving Service Co., Ltd. and Chen Liangyuan

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8614723

上海市浦东新区人民法院涉自贸试验区典型案例之二:***与上海安师傅汽车驾驶服务有限公司、陈良元保险人代位求偿权纠纷案


上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2015)浦民六(商)初字第5375号

  原告***,营业场所上海市浦东新区。  负责人黄叻,总经理。
  委托代理人夏明明,上海市中天阳律师事务所律师。
  委托代理人邵长辉,上海市中天阳律师事务所律师。
  被告陈良元,男,1985年7月17日生,汉族,住上海市闵行区。
  被告上海安师傅汽车驾驶服务有限公司,住所地上海市浦东新区。
  法定代表人诸磊,总经理。
  委托代理人赵可青,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
  委托代理人黄贤文,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
  第三人陶杰,男,1985年4月1日生,汉族,住上海市宝山区。
  委托代理人钱建新,住上海市杨浦区。
  第三人钱建新,男,1964年1月31日生,汉族,住上海市杨浦区。
  原告***与被告陈良元、上海安师傅汽车驾驶服务有限公司(以下至判决主文前简称“安师傅驾驶服务公司”)保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员周士钧独任审理。后依法转为普通程序,由审判员林晓镍担任审判长,与审判员周士钧、人民陪审员何颖组成合议庭,于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人夏明明,被告陈良元,被告安师傅驾驶服务公司的委托代理人赵可青、黄贤文到庭参加诉讼。后本院依法追加陶杰、钱建新为第三人参与本案诉讼,由审判员林晓镍担任审判长,与审判员周士钧、人民陪审员岳兴军组成合议庭,于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人夏明明,被告陈良元,被告安师傅驾驶服务公司的委托代理人赵可青,第三人钱建新代表本人并作为第三人陶杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告***诉称,2014年7月,原告签发了标的车沪GEXXXX的保单一份,被保险人为第三人陶杰,险种含家庭自用汽车损失保险,不计免赔率,保险期间为2014年7月28日零时起至2015年7月27日24时止。2014年12月8日,第三人钱建新(被保险人陶杰的父亲)驾驶被保险车辆外出就餐,因酒后无法驾驶,联系了被告安师傅驾驶服务公司,被告安师傅驾驶服务公司派了两位代驾师傅,其中由被告陈良元驾驶被保险车辆。在代驾过程中,被保险车辆撞到护栏,造成车损及路基损失。交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定被告陈良元承担全部责任。2014年12月30日,依据上海锦骏汽车销售服务有限公司出具的《结算单》及增值税发票,原告出具了《机动车辆损失确认书》。2015年1月21日,原告依据《机动车辆损失确认书》结果向被保险人进行了赔付。现原告依法行使对被告的代位求偿权,故诉至法院,要求二被告连带支付原告保险理赔款人民币26,500元。
  被告陈良元辩称,不同意原告的诉讼请求,其是被告安师傅驾驶服务公司的驾驶员,其工作中不慎操作汽车,按照代驾协议,应当由涉案车辆的保险公司承担责任。
  被告安师傅驾驶服务公司辩称,要求驳回原告诉请:1、被告陈良元属于投保人允许的合法驾驶人,根据原告《非营业用汽车损失保险条款》第四条的规定,合法驾驶人驾驶被保险的机动车过程中,造成被保险的机动车损失的,原告应当承担保险责任。该条款事实上已经赋予了合法驾驶人具有被保险人的法律地位,因此原告无权向其进行代位追偿,应当驳回其诉讼请求。2、被告(乙方)与被保险人之父钱建新(甲方)签订《安师傅代驾服务协议》明确约定:如因代驾过程中发生交通事故给甲方造成损失的,根据交通管理部门的事故认定责任结果,乙方仅承担被代驾车辆有责部分的差额赔偿,即遵循先由交强险赔偿,再由商业险赔偿的原则,如果以上两方面赔偿后仍有损失余额,再由乙方赔偿。根据本案目前的情况,商业险已经将汽车损失全部赔偿完毕,涵盖了被保险人的全部损失,对被保险人来说其已没有权利向被告主张权利,原告也就不存在代位求偿权。
  经审理查明,2014年7月,第三人陶杰为其所有的牌照为沪GEXXXX的小型普通客车向原告投保了机动车保险,投保险种为家庭自用汽车损失保险(A),第三者责任保险(B),均不计免赔率,保险期间自2014年7月28日零时至2015年7月27日24时止。保单所附《非营业用汽车损失保险条款》第四条载明:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中造成的被保险机动车的损失,保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2014年12月8日,第三人钱建新(被保险人陶杰的父亲)驾驶投保车辆外出就餐,因饮酒,联系被告安师傅驾驶服务公司代驾,被告安师傅驾驶服务公司指派两位代驾司机,其中由被告陈良元驾驶投保车辆。当日21时,投保车辆于本市浦东新区浦东南路高科西路处发生交通事故,造成车损和路基损失。经上海市公安局交通警察支队认定,被告陈良元负全部责任。2014年12月30日,依据上海锦骏汽车销售服务有限公司出具的结算单及增值税发票,原告确认投保


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈