标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

上海市浦东新区人民法院涉自贸试验区典型案例之七:***与***、悦观网络技术(上海)有限公司不正当竞争纠纷案 典型案例
No. 7 of Model Cases concerning China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone Issued by the People's Court of the Pudong New Area of Shanghai Municipality: Beijing iQiyi Science & Technology Co., Ltd. v. Shanghai Qianshan Network Technology Development Co., Ltd. and Yueguan Network Technology (Shanghai) Co., Ltd.

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8614872

上海市浦东新区人民法院涉自贸试验区典型案例之七:***与***、悦观网络技术(上海)有限公司不正当竞争纠纷案


上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2015)浦民三(知)初字第143号


  原告***,住所地北京市。
  法定代表人耿晓华,副总裁。
  委托代理人马远超,上海市协力律师事务所律师。
  委托代理人陈飞虎,上海市协力律师事务所律师。
  被告***,住所地上海市浦东新区。
  法定代表人邓礼帆,董事兼总经理。
  被告悦观网络技术(上海)有限公司,住所地上海市闵行区。
  法定代表人邓礼帆,董事兼总经理。
  上列两被告共同委托代理人戎朝,上海百悦律师事务所律师。
  原告***(以下至判决主文前简称爱奇艺公司)与被告***(以下至判决主文前简称千杉公司)、悦观网络技术(上海)有限公司(以下至判决主文前简称悦观公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2015年1月26日受理后,依法适用普通程序,由审判员朱丹担任审判长,与审判员杨捷、人民陪审员金波组成合议庭。被告悦观公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议,本院经审查后裁定驳回被告悦观公司的管辖异议。被告悦观公司不服该裁定,提起上诉。上海知识产权法院经审查后裁定驳回上诉,维持原裁定。本院于2015年6月8日及6月25日两次召集原、被告举行庭前会议,又于2015年7月22日对本案进行了公开开庭审理。原告爱奇艺公司的委托代理人马远超、专家辅助人田四化,被告千杉公司及悦观公司的共同委托代理人戎朝、专家辅助人马凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告爱奇艺公司诉称:一、原告是中国知名大型网络视频平台“爱奇艺(iQIYI.COM)”的合法经营者,“爱奇艺”网站面向网络终端用户提供在线网络视频的点播服务,同时面向行业广告客户提供在线网络视频广告的制作和发布服务,对用户点播的网络视频合法且适当地投放广告。原告的这种经营方式既为用户提供免费的、丰富的视频内容和优质的观看体验,同时也实现了互联网用户、视频网站、广告主的多方共赢。因此,原告播放视频广告并获取相关收益的权利,是一项应当受到保护的合法权利,是维持视频网站正常商业秩序的重要环节之一。二、被告千杉公司开发了“电视猫MoreTV”软件,网民可以通过千杉公司网站(网址为www.moretv.com.cn)等途径下载该软件,并可将该软件安装在电视机(包括但不限于小米电视、康佳电视、创维电视、TCL电视)、各类智能机顶盒(包括但不限于新小米盒子、天猫魔盒、乐视盒子、天敏盒子、海美迪盒子、开博尔盒子)以及安卓系统手机中。安装完成后,用户可以通过该软件访问原告“爱奇艺”网站视频内容并予以播放。在播放视频过程中,该软件可以屏蔽来自“爱奇艺”网站视频内容的片前广告。三、两被告的股东及董事互有交叉,法定代表人均为邓礼帆,被告悦观公司对外亦自称为“电视猫MoreTV”软件的运营方,网址为www.moretv.com.cn的网站也系悦观公司的官方网站,因此两被告为该软件的共同经营者。四、“电视猫MoreTV”软件的主要用途为帮助网民通过互联网收看视频内容,其基本功能应为真实全面地将相关网络内容传输给用户,不应增加、删减或改变被访问网站向用户提供的视频内容。但两被告通过一系列技术措施,主动向用户提供“视频广告过滤”功能,过滤了“爱奇艺”网站的片前广告,大大降低了广告主投放广告的曝光率,导致原告必须通过其他方式投放被屏蔽广告以弥补广告主的损失。另一方面,用户也无需选择以支付会员费的方式跳过广告,导致原告无法使用户选择成为会员并支付会员费。此外,虽然“电视猫MoreTV”软件聚合了包括原告“爱奇艺”网站在内的多家大型知名视频网站的视频内容,但两被告本身并不出资购买视频作品版权,也无需承担视频播放的带宽成本。用户通过“电视猫MoreTV”软件观看视频内容时,原告不仅无法获得广告收益,反而需要支付高额的带宽费用,同时用户将不再访问原告官网并下载原告的播放器客户端,直接导致原告网站访问量以及原告播放器客户端下载安装量的下降,还导致原告网站网页广告和播放器客户端广告曝光率的下降,以及原告网站在网络用户中受关注度的下降。两被告的上述行为,严重破坏了视频网站现有的健康生态链,严重破坏了正常的商业秩序,严重侵害了原告的正当权益。综上,原告认为,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定,两被告的行为已经构成不正当竞争,理应承担相应的民事责任,故请求判令:1、两被告立即停止不正当竞争行为,即立即停止通过“电视猫MoreTV”软件播放来源于原告经营网站(网址为www.iqiyi.com)的视频内容,立即停止通过“电视猫MoreTV”软件播放来源于原告经营网站(网址为www.iqiyi.com)的视频内容时屏蔽视频广告;2、两被告连带赔偿原告经济损失人民币(以下币种除特别标注外均为人民币)100万元、律师费5万元以及公证费12,500元,共计106.25万元;3、两被告就其不正当竞争行为在两被告官方网站(网址为www.moretv.com.cn)首页上端连续72小时刊登声明,消除影响。
  被告千杉公司、悦观公司共同


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
注册
反馈