标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

汤某1诉***、***人身损害赔偿纠纷案 公报案例
Tang A v. Lianyungang Guangding Real Estate Co., Ltd. and Guannan Kaiyuan Property Management Co., Ltd.

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8962498

汤某1诉***、***人身损害赔偿纠纷案


[裁判摘要]
  物业公司作为小区健身器材的管理人,应当对健身器材进行日常管理和维护,器材存在安全隐患的,物业公司应设置安全警示标志并及时维修,以保障他人使用器材时的安全。物业公司未尽到该职责造成他人损害的,应依法承担相应赔偿责任。

  原告:汤某1,女,4岁,住江苏省灌南县。
  法定代理人:汤某2(系原告汤某1父亲),43岁,住江苏省灌南县。
  被告:***,住所地:江苏省灌南县经济开发区。
  被告:***,住所地:江苏省灌南县新安镇新兴北路。
  原告汤某1因与被告***(以下简称光鼎公司)、***(以下简称开源公司)发生人身损害赔偿纠纷,向江苏省灌南县人民法院提起诉讼。
  原告汤某1诉称:2014年10月19日16时许,原告在被告光鼎公司开发的南大院小区室外广场健身区玩耍时,因广场上健身器材腹背锻炼器损坏,导致原告左手中指在设备主杆顶端交接U处被压杆向下转动夹伤,经诊断为左手中指开放伤伴指骨骨骺分离。两被告作为该器材的所有人和管理人,未尽到维护和安全管理义务,致使原告不慎受伤,请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计19 045.06元。
  被告光鼎公司辩称:事发前,光鼎公司已按照与被告开源公司签订的《南大院前期物业服务合同》,将健身器材移交给开源公司,交接时健身器材并未损坏,故不应承担赔偿责任。
  被告开源公司辩称:原告汤某1非南大院小区业主,开源公司没有对原告提供管理服务的义务;小区内设有独立的儿童活动场所,原告作为三周岁幼儿在成人健身区受伤系其监护人未尽监护职责所致,与开源公司无关,请求驳回原告的诉讼请求。
  灌南县人民法院一审查明:
  2014年10月19日16时许,原告汤某1随母亲周某至灌南县南大院小区,在周某在小区内室外健身广场边与人聊天时,原告独自进入成人健身场地使用腹背锻炼器玩耍。期间,原告被已损坏的腹背锻炼器夹伤左手中指。原告受伤后先后至淮安市第一人民医院、无锡市第九人民医院(手外科医院)住院治疗,共住院10天,被诊断为左手中指开放伤伴指骨骨骺分离,花医疗费11 445.06元。
  2014年11月10日,灌南县中医院司法鉴定所对原告汤某1伤情作出鉴定:2014年10月19日下午,汤某1左手中指被夹伤,目前遗左手中指中、远节缺如,营养期限为伤后60日,护理期限为伤后90日。原告为该鉴定支出鉴定费用600元。
  另查明:南大院小区为被告光鼎公司建设。2010年11月20日,光鼎公司与被告开源公司签订《南大院前期物业服务合同》,合同约定了开源公司为南大院小区提供包括物业共用设施设备日常运行和维修养护的前期物业管理服务等内容。此后,光鼎公司陆续移交健身场地、器材、儿童游乐场等物品给开源公司。2013年11月7日,光鼎公司与开源公司签订《南大院小区物业交接查验记录》,包括健身器材14个、健身场地2个、儿童游乐场器材2个、儿童游乐场地1个,均经确认完好由开源公司接收。
  还查明:原告汤某1及其监护人并非南大院小区业主,在原告受伤前,腹背锻炼器已损坏多日并致人受伤,事发后,被告开源公司将腹背锻炼器损坏部分拆除。
  灌南县人民法院一审认为:
  侵害公民


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
注册
反馈