标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例与裁判文书 > 正文阅读

***诉***等产品销售者责任纠纷案 公报案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9748857

***诉***等产品销售者责任纠纷案


[裁判摘要]
  产品标注方式虽然不符合规范性要求,但不会导致消费者错误购买的,属于“不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准”的情形,应依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定支持消费者的退货请求。

  原告:***,女,34岁,汉族,住四川省简阳市。
  被告:***,住所地:重庆市江北区观音桥步行街。
  法定代表人:李勇,该公司总经理。
  被告:***世纪新都分公司,住所地:重庆市江北区观音桥步行街。
  负责人:戴渝霞,该分公司总经理。
  原告***因与被告***(以下简称新世纪百货公司)、***世纪新都分公司(以下简称世纪新都)发生产品销售者责任纠纷,向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
  原告***诉称:2014年3月17日,其在被告世纪新都购买了重庆慧远药业有限公司(以下简称慧远公司)生产的价值 50046元的天宝牌纯冬虫夏草胶囊,该产品无批准文号和产品执行标准,但却有药品生产许可证号和产品质量合格标志;该产品生产许可证所许可的产品只有中药饮片而没有纯冬虫夏草胶囊。被告新世纪百货公司、世纪新都销售涉案产品,对其构成欺诈,请求法院判令新世纪百货公司、世纪新都退还货款50046元并三倍赔偿150138元。
  被告新世纪百货公司、世纪新都辩称:在冬虫夏草胶囊产品包装上标注药品生产许可证号不违反法律法规的禁止性规定,普通消费者亦不会因为涉案产品上标注了药品生产许可证号而误认其为药品,而且标注产品质量合格情况属实,故其没有欺诈误导消费者的行为。
  重庆市江北区人民法院一审查明:
  2014年3月17日,原告***在被告世纪新都购买天宝牌纯冬虫夏草胶囊4盒,其中15 010元/盒的3盒,5016元/盒的1盒,共计货款50046元。前述产品外包装上标注:药品生产许可证号20100061;成份为纯冬虫夏草粉;规格为0.25g/粒×60粒;生产日期为2014年1月3日,有效期至2015年7月2日;生产企业为慧远公司。前述产品外包装另标注“产品质量合格”。2014年5月 26日,重庆市食品药品监督管理局对重庆市食品药品监督管理局沙坪坝分局出具《关于纯冬虫夏草胶囊合法性认定的答复》,载明,冬虫夏草属于滋补保健类中药材范畴,慧远公司生产的纯冬虫夏草胶囊属于滋补保健类中药材;销售滋补保健类中药材属于工商登记的一般经营项目,而非药品许可经营项目。
  另查明,2010年12月22日,慧远公司取得重庆市食品药品监督管理局颁发的药品生产许可证,编号:渝20100061;生产范围为:中药饮片(含直接服用饮片)、毒性中药饮片;生产许可证有效期至2015年12月 21日。
  重庆市江北区人民法院一审认为:
  原告***举示了发票及产品实物等证据,足以证明其与被告世纪新都形成买卖合同关系。***认为世纪新都销售的涉案产品属冒用药品生产许可证号,且虚标质量合格标志,使自己误认为涉案产品是取得药品生产许可证号且质量合格的产品,对其构成欺诈,并以此为由要求退货并增加三倍赔偿。重庆市食品药品监督管理局向慧远公司颁发药品生产许可证,核准的生产范围包括中药饮片、毒性中药饮片,该许可证是颁发给慧远公司的,不是针对涉案产品。涉案产品并非中药饮片,双方当事人亦确认涉案产品无国家、地方或行业标准,其在外包装上标注药品生产许可证号及质量合格标志的行为确有不妥,但涉案产品外包装上同时也清楚标注涉案产品成分为纯冬虫夏草粉、规格为0.25g/粒× 60粒等信息,不会导致***错误购买。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。***以新世纪百货公司、世纪新都构成欺诈而要求退货并赔偿三倍损失的诉讼请求证据不足,不予支持。
  据此,重庆市江北区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,于2016年6月6日作出判决:
  驳回原告***的全部诉讼请求。
  ***不服一审判决,向重庆市第一中级人民法院提起上诉称:涉案产品天宝牌纯冬虫夏草胶囊标注的药品生产许可证不是产品自身的生产许可证,属于冒用药品生产许可证号;涉案产品标注“质量合格”,但是其执行的企业标准没有依法备案,在没有备案的情况下自行标注“质量合格”,属于虚标质量合格标志,其行为构成欺诈。故请求撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求。
  被上诉人新世纪百货公司、世纪新都辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
  重庆市第一中级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。
  另查明,世纪新都系新世纪百货公司设立的分支机构,不具有独立法人资格。
  重庆市第一中级人民法院二审认为:
  本案争议焦点是:在涉案产品上标注药品生产许


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...
感谢法宝客户:
关于法宝
法宝动态
法宝优势
免费试用
购买指南
意见反馈
法宝会刊
法宝通用产品
法规
案例
期刊
专题
英文
视频
法宝微信
法宝微博
解决方案
法院
检察院
政府机关
院校
律所
企业
专业定制
食品安全
卫生安全
银行合规
研发与应用
案例管理
立法支持
网络培训
文书纠错
知识管理
文书上网
法宝升级新版入口
注册
反馈