查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
张扣扣的两宗罪
【作者】 王翔宇【写作年份】 2019
【文献分类】 犯罪学【关键词】 刑事案件;法律解读;法律规制
【全文】法宝引证码CLI.A.0106242    
张扣扣的两宗罪

王翔宇


【关键词】刑事案件;法律解读;法律规制

  
  基本案情
  汉中市中级人民法院经审理查明:被告人张扣扣家与被害人王自新家系邻居。1996年8月27日,因邻里纠纷,王自新三子王正军(时年17岁)故意伤害致张扣扣之母汪秀萍死亡。同年12月5日,王正军被原南郑县人民法院以故意伤害罪判处。此后,两家未发生新的冲突,但张扣扣对其母亲被伤害致死心怀怨恨,加之工作、生活长期不如意,心理逐渐失衡。2018年春节前,张扣扣发现王正军回家过年,产生报复杀人之念,遂准备了单刃刀、汽油燃烧瓶、玩具手枪、帽子、口罩等作案工具,并暗中观察王正军及其家人的行踪。2018年2月15日12时许,张扣扣发现王正军及其兄王校军与亲戚上山祭祖,便戴上帽子、口罩等进行伪装,携带单刃刀、玩具手枪尾随王正军、王校军至汉中市南郑区新集镇原三门村村委会门口守候。待王正军、王校军返回时,张扣扣持刀朝王正军颈部、胸腹部等处割、刺数刀,又朝王校军胸腹部捅刺数刀,之后返回对王正军再次捅刺数刀,致二人死亡。张扣扣随后到王自新家中,持刀朝王自新胸腹部、颈部等处捅刺数刀,致其死亡。张扣扣回家取来菜刀、汽油燃烧瓶,又将王校军的小轿车左后车窗玻璃砍碎,并用汽油燃烧瓶将车点燃,致该车严重受损,毁损价值32142元。张扣扣随即逃离现场。2月17日7时许,张扣扣到公安机关投案。
  汉中市中级人民法院认为,被告人张扣扣故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪;杀人后故意焚烧他人车辆,造成财物损失数额巨大,其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张扣扣蓄谋报复杀人,选择除夕之日,当众行凶,先后切割、捅刺被害人王正军、王校军和王自新的颈部、胸腹部、背部等要害部位共计数十刀,连杀三人,还烧毁王校军家用车辆,其犯罪动机卑劣,杀人犯意坚决,犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,后果和罪行极其严重,人身危险性和社会危害性极大,应依法惩处并数罪并罚。本案虽然事出有因,张扣扣系初犯且有自首情节,但是依法不足以对其从轻处罚。、
  2019年1月8日,陕西省汉中市中级人民法院依法判决张扣扣犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。
  宣判后,张扣扣当庭表示上诉。[1]
  法律分析
  1.本案中张扣扣构成故意杀人罪,虽具有法定从轻处罚情节,但不足以对其从轻处罚
  根据现行《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为。具体而言:“故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。”故意杀人罪是行为犯而非结果犯,也即行为人只要实施了故意杀人的行为,即构成本罪,而无论行为人是否实际造成他人死亡的危害结果。是否造成他人死亡的危害结果,其意义在于衡量行为人是构成故意杀人罪既遂还是未遂。值得注意的是,在我国不少犯罪的犯罪预备在实务中并不进行刑事处罚,但是由于故意杀人罪关乎公民基本生命权,因此故意杀人罪的预备行为,仍然要受到刑事追究。
  本罪侵害的法益是他人的生命权,即保护的是他人的性命维持和安全利益为内容的人格权。由此,自杀而未威胁到他人生命的行为、故意侵害他人健康权的行为则不以本罪论处。
  在客观上,该罪的本质是非法地剥夺他人生命的行为。本罪除以作为方式构成,亦可以以不作为的方式构成。如负有照料婴儿义务的成年人,不给婴儿提供食物,导致没有独立生存能力的婴儿饿死,由于该成年人违反了法定义务,虽未以作为的形式剥夺婴儿生命,但是仍然应当以本罪论处。此外剥夺他人生命的行为必须是非法的,也就是违反了国家法律的规定。此时有的读者可能会觉得此处的论述是多余的,剥夺他人生命当然是非法的。其实并非如此,剥夺他人生命也有可能是合法的,比如正当防卫,当面对严重威胁他人生命的犯罪行为,对行为实施人施以防卫行为而致其死亡的,仍然构成正当防卫。又如被赋予法定职责而对罪犯执行死刑的武警,由于是履行法定职责的需要,也属于合法行为。
  故意杀人罪的主体是一般主体,只要是达到14周岁、且具有相应辨认能力、认识能力的主体,都应当为其实施的故意杀人的行为承担刑事责任。
  故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生。值得一提的是,故意杀人的动机虽然不影响该罪的构成,但是对量刑却有重大意义,比如为了图财杀害他人与遭受他人侮辱之后杀害侮辱者,在量刑上法院很可能会做不同的处理。
  本案中,张扣扣是年满18周岁的成年人,主观上明知道用刀刺向他人的要害部位,很可能会导致他人死亡的结果,但是仍然希望这种结果的发生,并且以积极作为的方式加以实施。客观上,张扣扣在没有法律授权及规定的合法基础上,实施了剥夺他人生命的行为,并直接导致他人死亡的严重后果,故从整体考


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.0106242      关注法宝动态: