查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
相对刑事责任范围的方法误读与澄清
【作者】 赵春玉【写作年份】 2016
【文献分类】 刑法总则
【关键词】 相对刑事责任年龄的人;罪名;行为;构成要件
【全文】法宝引证码CLI.A.0102904    
相对刑事责任范围的方法误读与澄清

赵春玉


【摘要】相对刑事责任年龄人承担刑事责任的范围,在司法实务上存在相互矛盾的情形,在理论上存在行为说和罪名说之争。但无论是行为说还是罪名说,都不能有效地解释其责任范围,罪名说颠倒了大前提和结论,通过偷换概念得出合理结论;行为说将大前提视为小前提,扩大了相对刑事责任年龄的人承担刑事责任的范围。事实上,刑法17条第2款规定的既不是罪名,也不是行为,而是刑法分则上作为不法类型的构成要件,是限制相对刑事责任年龄人承担刑事责任范围的大前提。
【关键词】相对刑事责任年龄的人;罪名;行为;构成要件

  
  我国刑法第17条第2款规定:“已满十四不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。”在该规定中,相对刑事责任年龄人的责任范围在理论上存在“行为说”与“罪名说”之争。全国人大、最高人民法院、最高人民检察院的相关解释,以及实务部门对相关具体案件的裁判,对相对刑事责任年龄人的责任范围的理解都存在严重的分歧。在罪刑法定原则的背景下,相对刑事责任年龄人的责任范围与如何理解刑法17条第2款中规定的“犯……罪”的性质有关。然而,无论是行为说抑或罪名说都难以做出有效的解释,对其讨论都偏离了问题的实质。
  一、实务矛盾及理论分歧
  成文法是正义的文字表述,要对相同案件作相同处理,对相似案件作相似处理,对不同案件作不同处理,决不能自相矛盾,否则将有损刑法的正义性。[1]然而,在相对刑事责任年龄人的责任范围的认定上,无论具体案件的司法裁判,还是有权机关做出的立法解释或司法解释,都存在相互矛盾、彼此冲突的情况,造成司法实务和理论的极大混乱。
  (一)实务矛盾
  案例一,被告人姜某(15周岁),乘被害人孙某不备,抢夺孙某手中价值3777元(人民币)的手机。之后姜某乘出租车逃跑,孙某乘出租车紧随其后,到某交叉路口时,姜某下车逃跑,并用路旁的水泥砸向协助抓捕的出租车驾驶员严某的头面部(轻伤)。[2]
  案例二,被告人王某(14周岁),发现被害人戴某家门虚掩,遂潜入戴某家中盗取价值2728元(人民币)的项链两根、项链坠一个,后被戴某发现并将其挡在室内。王某为了逃离现场,当场将戴某头部、手部咬伤(轻伤)。[3]
  在案例一中,法院认为姜某的行为符合刑法269条

来自北大法宝

规定的抢劫罪的构成要件,判处姜某犯抢劫罪。[4]在案例二中,法院认为王某的行为虽然符合了第269条规定的转化犯的客观构成要件,但根据刑法17条第2款的规定,王某属于相对刑事责任年龄的人,对盗窃行为不负刑事责任,盗窃之后为抗拒抓捕当场使用暴力行为的,不构成抢劫罪,判决王某无罪。[5]从实质上来说,上述两个案件属于相同案件。基于一般正义原则,在定性(定罪)上,对相同的案件应当相同处理。然而,上述两个案件的判决彼此冲突,相互矛盾,违背刑法正义的基本要求。
  (二)理论分歧
  在理论和解释上,全国人大、最高司法机关和理论界对相对刑事责任年龄人的责任范围的理解也存在重大分歧。在对刑法17条第2款的理解上形成了罪名说和行为说之争。
  1.罪名说
  (1)严格罪名说
  相对刑事责任年龄人在什么范围内承担刑事责任,1979年刑法14条第2款规定:“已满14岁不满16岁的人,犯杀人、重伤、抢劫、放火、惯窃或者其他严重破坏社会秩序罪,应当负刑事责任。”在该款规定中采用了“列举+概括”的立法模式,使相对刑事责任年龄人的刑事责任范围是极其宽泛的,为了限定其责任范围,1997年刑法将上述规定修改为现行刑法17条第2款的规定。于是学界有观点认为刑法17条第2款的规定是指故意杀人罪、故意伤害(致人重伤或者死亡)罪、强奸罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪等八种故意犯罪,突破这八种具体的故意犯罪要求相对刑事责任年龄人承担刑事责任,是违背罪刑法定原则的。[6]例如,有观点认为,相对刑事责任年龄人在绑架过程中杀害被绑架的人,既不能按照绑架罪,也不能按照故意杀人罪定罪处罚。[7]换言之,只有严格符合刑法17条第2款所规定的具体罪名的才能要求其承担刑事责任,否则即便实施的行为完全符合故意杀人却又存在超出故意杀人范围要素的,都不能要求其承担刑事责任。
  (2)相对罪名说
  主张相对罪名说的观点认为,根据“犯……罪”文义解释以及刑法17条第2款的立法精神(既要保护社会又要保障人权),刑法17条第2款规定的是指八种具体犯罪(罪名),但八种罪名并不需要严格地限定在八种罪名所对应的基本规定上,只要所实施的行为能够涵括八种具体的犯罪都属于相对刑事责任年龄人承担刑事责任的范围。例如,故意杀人罪、故意伤害(致人重伤或者死亡)罪,不仅包括刑法爬数据可耻232条、第234条规定的故意杀人、故意伤害(致人重伤或者死亡)罪;也包括法律拟制条款规定的“依照故意杀人、故意伤害定罪处罚”的情形。例如,在刑讯逼供中致人死亡的,依照故意杀人罪定罪处罚;还包括想象竞合中包含故意杀人、故意伤害罪的情形。例如绑架过程中杀害被绑架人的,相对刑事责任年龄人成立故意杀人罪。[8]最高人民法院


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.0102904      关注法宝动态:  

热门视频更多