查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
论“入户盗窃”中的“户”
【作者】 温登平【写作年份】 2015
【文献分类】 刑法分则【关键词】 盗窃;入户;盗窃罪;法益
【全文】法宝引证码CLI.A.091846    
论“入户盗窃”中的“户”

温登平


【摘要】“入户盗窃”,是指非法进入他人生活的、与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为。将“入户盗窃”作为盗窃罪的特别类型,体现了刑法处罚的严厉化,是刑法注重保护法益的体现。“入户盗窃”的“户”是与外界相对隔离的、供他人家庭生活之用的场所;对“户”的理解,应当在住宅的意义上进行把握,并且与社会发展保持协调。
【关键词】盗窃;入户;盗窃罪;法益

  

   “入户盗窃”,是指非法进入他人生活的、与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为{1}。在《刑法修正案(八)》对《刑法》第264条规定的盗窃罪进行修正以前,“入户盗窃”属于酌定量刑情节。在修法以后,“入户盗窃”成为盗窃罪的特别类型,并且不再以“数额较大”为前提。换言之,只要行为人“入户盗窃”具有一定客观价值或者使用价值的财物的,即可认定为盗窃罪。但是,一方面,由于对“入户盗窃”中“户”的范围界定不清晰,导致处罚范围不明确;另一方面,如何认定“入户”,如何判断着手和既遂,以及如何处理入户盗窃类型的盗窃罪与其他入户犯罪的关系等等,也存在争论。可以说,围绕“入户盗窃”的理解与适用,还有很多基本课题需要研究。本文仅围绕“户”的范围展开讨论。

   一、“入户盗窃”的法益

   众所周知,我国刑事立法采用“定性+定量”的立法模式,就盗窃罪而言,一直将“数额较大”或者“多次”作为构成犯罪的重要条件。但是,《刑法修正案(八)》对盗窃罪进行修改之后,“只要是入户盗窃,——不论多少数额都构成犯罪”{2}。为什么刑法要将“入户盗窃”作为一种独立的犯罪类型,其背后的根据是什么呢?在解释刑法时,必须考虑刑法最终要实现何种目的,进而做出符合该目的的合理的解释{3}。因此,讨论刑法严厉处罚“入户盗窃”行为的法益是很有必要的。

   (一)关于“入户盗窃”的法益的观点。

   在刑法理论上,关于“入户盗窃”的法益,主要有以下几种观点:第一种观点认为,“入户盗窃”规定的法益是保护公民的财产安全与人身安全。例如,全国人大法工委刑法室郎胜主任认为:“入户盗窃对公民财产和人身安全,构成重大危险。这种犯罪严重地威胁群众日常生活的安全感,所以加大了对这种行为的打击。”“这样修改不仅是强化对公民财产的保护,还要强化对公民安全的保护”{4}。根据这种观点,盗窃罪的法益不仅仅是财产权,也包括人身权;盗窃罪不仅是财产罪的实害犯,同时也成为侵犯人身权利罪的危险犯。但是,为什么刑法将“入户盗窃”、“入户抢劫”等作为入罪条件或者刑罚加重情节,却没有将“入户杀人”、“入户伤害”、“入户强奸”等作为加重情节,值得研究。第二种观点认为,“入户盗窃”规定的法益是保护公民的财产安全与公民的住宅安宁。例如,黎宏教授认为:“与外界相对隔离的生活场所,通常被人们认为是生活最安全的地方,在这种地方抢劫,会破坏人们生活的最后底线,因此,在他人的户内犯罪,其社会危害性远比在其他场所实施犯罪大。”{5}我国台湾地区《刑法》第321条第1款第1项将入户盗窃规定为加重盗窃罪,对此,黄慧婷教授认为:“本款加重的目的不仅在保护财产之持有权,同时也保障特定空间(住宅、有人居住之建筑物或船舰)之安全,因此,私人之特定空间不像车站或埠头一样,任何人皆可随意进入,行为人只要一侵入或隐匿此特定私人空间内,对于此空间内之任何财物而言已丧失保障的功能,因行为人对此空间内的财物可立即、直接随意取得,故侵入他人住宅与隐匿其内的行为皆与窃取行为具有时空紧密联系,且如此行为亦足以震撼人心,应肯定已着手于加重窃盗罪。”{6}根据这种观点,入户盗窃型盗窃罪同时侵害了财产权与住宅权;在保护住宅权这一点上,本罪与非法侵入住宅罪存在竞合。第三种观点认为,“入户盗窃”规定的法益是公民的财产安全、住宅安宁与人身安全。例如,陈洪兵教授等认为,入户盗窃行为不仅侵害财产法益和住宅安宁,而且“使得被害人被侵害的危险性进一步升高”,因此,刑法中入户盗窃的规定既保护财产权,也通过对住宅的保护而保障公民的生命、身体的健康以及民众的安全感{7}。针对我国台湾地区《刑法》规定的加重盗窃罪,林东茂教授认为,对入户盗窃等加重刑罚的立法意旨,在于危险性的考虑。“加重处罚夜入住宅行为,是因为窃贼除侵害财产之外,并升高了屋主生命身体的危险性。”“有人所在的住宅与建筑物,一旦窃贼入侵,不但居住自由受打扰,更可能引发搏斗而升高危险,这个危险不能任其发生,所以加重处罚入室行窃。”{8}该观点存在的问题与第一种观点相近,不再赘言。

   (二)对上述观点的分析。

   刑法之所以严厉处罚“入户盗窃”行为,将“入户盗窃”作为一种独立的盗窃犯罪类型,主要原因在于,“入户盗窃”不仅侵犯了财产法益,而且侵犯了居住平稳或者安宁等法益,因此,相对于普通盗窃而言,“入户盗窃”的违法性提高。尽管财产是盗窃的行为对象,但是,在“入户盗窃”案件中,“户”也是入户盗窃的行为对象。以私人住宅这种最为典型的“户”为例,由于住宅通常是公民遮风挡雨、安身立命的处所,是家庭财产的存放场所,也是公民私人所有或使用的私密场所,公民对住宅具有高度支配力、控制力。与公共场所存在差异的的,当公民处于住宅这一


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买聊五分钱的天吗;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.091846      关注法宝动态:  

热门视频更多