查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
关于被告人品格证据在司法实务中的应用分析
【作者】 王智勇【写作年份】 2017
【文献分类】 刑事诉讼法【关键词】 被告人;品格证据;量刑
【全文】法宝引证码CLI.A.099858    
关于被告人品格证据在司法实务中的应用分析


——以量刑为切入点

王智勇


【摘要】由于我国目前的刑事立法中对被告人品格证据并未明确,但在司法实务中对被告人品格证据在量刑时又作为考量的依据,本文通过对刑事案件的抽样数据分析确定以量刑角度作为切入点,尝试明确被告人品格证据的基本概念及完善的制度设计。
【关键词】被告人;品格证据;量刑

  
  所谓的品格(character),或称品性,通常理解为一个人的行为道德与风格,是一个人的社会规范、伦理道德方面的各种习惯性的总称。《麦考密克论证据》认为“品格”是对某人性情的一种概括性的描述,或者是关于某种一般特征(如诚实、性格温和或者爱好和平等)的概括性描述。[1]品格规则是英美证据法中最复杂的规则之一,其不仅包括被告人品格证据规则,还包括被害人品格规则和证人品格规则。[2]为便于研究,本文仅选取被告人品格证据进行统计并加以分析,以求达到窥一斑而知全豹的效果。
  一、我国目前品格证据的立法现状
  我国现行法律并未明确提出品格证据的概念、适用情形,但在一些具体的法律条文中品格证据的相关精神已有所体现。
  我国《刑法》第61条规定:“对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。”再如,《刑法》第72条规定:“对于被判处拘役、有期徒刑三年以下的犯罪分子同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件时可以宣告缓刑。”可见,被告人的悔罪表现、人身危险性等品格证据对于被告人的最终量刑具有重要影响。
  在未成年人犯罪的相关法律规定中也有关于品格证据的诸多体现。如最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第61条规定:“对未成年罪犯量刑应当依照刑法61条的规定,并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素”、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第21条规定:“开庭审理前,控辩双方可以分别就未成年被告人性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历以及实施被指控的犯罪前后的表现等情况进行调查,并制作书面材料提交合议庭”,可见,未成年被告人的成长经历、家庭境、个性特点等品格证据也是法官量刑时的重要参考依据。来自北大法宝
  二、品格证据的司法应用
  为深入了解被告人品格证据在司法实践中的运用,本文采用过程与结果的综合立体考察法:以某县基层法院2016年1月至2016年9月判决的828个刑事案件为样本,按照“隔六选一”的方式从中随机抽取138份判决书,并对这些判决书进行统计,从案件有无使用品格证据以及品格证据的类型、是否采纳和对定罪、量刑结果的影响等主要方面展开分析。

  

  如图1所示,在随机抽取的138份判决书中,有93件案件涉及到对被告人品格证据的运用,使用率达67.39%。有鉴于此,为再进一步考察品格证据对刑事判罚的影响,从定罪和量刑两方面进行分析。
  (一)与定罪关系不大
  一般来说,证据的证明对象包括两大类:一是定罪事实,即犯罪的构成要件;二是量刑事实,主要包括从轻、减轻或者从重等情节。通过对93件提出品格证据的案件进行考察,发现品格证据的证明对象基本集中在量刑事实上。

  

  如图2显示,93个涉品格证据的案件无一将品格证据作为定罪证据使用,所涉品格证据都仅仅作为量刑证据,只是用来证明被告人有无犯罪前科或者过去违法行为以及平时表现等情节。可见,在我国司法实践中,法官在判断被告人是否有罪时,始终坚持“以事实为依据,以法律为准绳”的原则,基本上已自觉将品格证据排除在定罪证据之外。
  (二)对量刑有所影响
  根据图1统计显示,在93件提出品格证据的案件中,品格证据都只是对量刑产生一定的影响,而与定罪没有关联。为进一步分析品格证据在量刑判罚过程中的作用,以未使用品格证据的45件案件作为参照,其中适用简易程序30件、普通程序15件,再从使用品格证据的案件中分别随机抽取相同数量简易程序和普通程序案件,对两组案件进行对比分析,结果如图3、图4所示。

  



  

  如图3显示,未使用品格证据的简易案件中有13件被判处实刑,11件被判处拘役,4件被判处缓刑,2件被免予刑事处罚;而使用品格证据的简易案件中,有21件被判处实刑,8件被判处拘役,1件被判处缓刑,无免予刑事处罚。从中发现,使用品格证据案件量刑较重,主要是因为所使用的品格证据绝大多数是被告人前科劣迹方面的不良品格证据。图4中,普通程序也有类似情形,使用品格证据情况下,判处实刑案件数量接近未使用品格证据时的两倍。可见,品格证据的使用对量刑会产生或多或少的影响。

  

  通过进一步对比分析,被告人品格证据主要集中在前科劣迹上,如图5所示,有58个案件的品格证据表现为被告人的先前违法或犯罪行为,占62.38%,而其他方面的品格证据相对较少。装完逼就跑
  三、品格证据的价值分析
  (一)品格证据的实务价值
  


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.099858      关注法宝动态:  

热门视频更多