查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
滥发律师函承担侵权责任二审判决书
【作者】 岑宏宇【写作年份】 2017
【文献分类】 知识产权法【关键词】 专利侵权;侵权之诉;律师函
【全文】法宝引证码CLI.A.0101529    
滥发律师函承担侵权责任二审判决书

岑宏宇


【摘要】确认专利不侵权之诉,从法律属性上属于侵权之诉。一审被告涉嫌滥发专利侵权律师函,北京知识产权法院依据《侵权责任法》第6条、第15条判决其承担消除影响的侵权责任,北京高院二审维持。警告有风险,发函需谨慎~
【关键词】专利侵权;侵权之诉;律师函

  
  案号:
  一审:(2015)京知民初字第2174号
  二审:(2017)京民终6号
  关联案号:
  (2017)京民终9号
  (2017)京民终14号
  (2017)京民终15号
  二审合议庭:
  岑宏宇 马军 戴怡婷
  裁判观点:
  发警告函等行为属于实施了损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为,其依据的权利是原审原告正常、合法经营的权利,与确认不侵权的诉讼请求为不同的法律关系,应当分别进行审理。
  速迈公司在未对涉案产品的结构进行充分了解的情况下,仅凭拍摄的产品外观图片即向水木天蓬公司发出警告函,并且向水木天蓬公司多家客户发出函件,必然会降低水木天蓬医疗公司在客户群体中的信誉,速迈公司存在过错,应当承担相应的法律责任,水木天蓬公司关于消除影响的诉讼请求应当予以支持。
  二审判决书:开弓没有回头箭
  北京市高级人民法院
  民事判决书
  (2017)京民终6号
  上诉人(原审被告):北京速迈医疗科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B601室。
  法定代表人:张毓笠,董事长。
  委托诉讼代理人:罗晓宁,男,该公司员工。
  委托诉讼代理人:宋合成,北京清亦华知识产权代理事务所(普通合伙)专利代理人。
  被上诉人(原审原告):北京水木天蓬医疗技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼311,313,315房间。
  法定代表人:李春媛,董事。
  委托诉讼代理人:罗睿,北京市汉坤律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:雷鹏,北京市汉坤律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):江苏水木天蓬科技有限公司,住所地江苏省张家港保税区新兴产业育成中心A栋一楼、四楼。
  法定代表人:李春媛,总经理。
  委托诉讼代理人:罗睿,北京市汉坤律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:周开辰,男,北京市汉坤律师事务所实习律师。
  上诉人北京速迈医疗科技有限公司(以下简称北京速迈医疗公司)因与被上诉人北京水木天蓬医疗技术有限公司(以下简称北京水木天蓬医疗公司)、江苏水木天蓬科技有限公司(以下简称江苏水木天蓬科技公司)确认不侵害专利权纠纷一案,不服北京知识产权法院(2015)京知民初字第2174号民事判决,向本院提起上诉。
  本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人北京速迈医疗公司的委托诉讼代理人宋合成、罗晓宁,被上诉人北京水木天蓬医疗公司的委托诉讼代理人罗睿、雷鹏,江苏水木天蓬科技公司的委托诉讼代理人罗睿、周开辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  北京速迈医疗公司上诉请求:撤销或改判原审判决。
  事实和理由:
  一、原审判决适用法律错误。
来自北大法宝
  原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》(简称侵权责任法)判决北京速迈医疗公司承担消除影响的法律责任,属于适用法律错误。双方当事人之间的纠纷为确认不侵害专利权纠纷,从法律属性上看,属于确认之诉。原审判决认为确认不侵害专利权诉讼从法律属性上属于侵权之诉,应当适用侵权责任法,混淆了不具有执行内容的‘确认之诉’与具有可执行内容的‘给付之诉’的性质,混淆了双方当事人之间的法律纠纷属性。原审判决适用侵权责任法判令北京速迈医疗公司承担‘消除影响’这一具有可执行内容的法律责任,属于适用法律错误。
  二、原审判决认定事实错误。
  原审判决判令北京速迈医疗公司承担消除影响之责任的事实认定错误。北京速迈医疗公司基于所拥有的专利权向北京水木天蓬医疗公司发送律师函,是其合法行使专利权的方式之一,即使经过审理认定不构成侵权,也不能直接推断发送的律师函必然导致北京水木天蓬医疗公司的商誉降低。北京速迈医疗公司仅仅向北京水木天蓬医疗公司、江苏水木天蓬科技公司及其客户发送律师函,是针对数量有限的几个主体,并非通过媒介等向不特定的社会公众散播律师函的内容,因此也不会导致社会公众对于北京水木天蓬医疗公司、江苏水木天蓬科技公司的商业评价降低。北京水木天蓬医疗公司、江苏水木天蓬科技公司也没有证据证明商誉因此而降低。北京水木天蓬医疗公司、江苏水木天蓬科技公司提供的涉案产品与其实际生产的产品不一致,不能证明其没有侵害涉案专利权。
  北京水木天蓬医疗公司、江苏水木天蓬科技公司辩称:
  确认不侵害专利权纠纷诉讼从法律属性上属于侵权之诉,应当适用侵权责任法的规定,目的不仅在于消极地确认不侵权的事实,而且希望通过事实正本清源,积极地使其受损的商誉得到恢复,商业安宁得到保护,潜在的商业利益损失得到弥补。消除影响作为侵权责任法的责任承担方式之一当然在本案中可以适用,且消除影响与其他责任方式相比,能从更大程度上消除对于是否侵权的不确定状态及不安。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.0101529      关注法宝动态:  

热门视频更多