查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
合同诈骗案刑事案件仍在侦查,民事诉讼如何处理?
【作者】 蒋卫峰【写作年份】 2017
【文献分类】 民事诉讼法【关键词】 合同诈骗;刑民交叉;民事诉讼
【全文】法宝引证码CLI.A.0101539    
合同诈骗案刑事案件仍在侦查,民事诉讼如何处理?

蒋卫峰


【关键词】合同诈骗;刑民交叉;民事诉讼

  
  经济纠纷案件中涉及刑事犯罪,刑事犯罪已经立案侦查,被害人提起民事诉讼。对该民事诉讼案件,如何处理?是驳回起诉,中止诉讼,还是继续审理?本文就相关真实判例进行分析。
  案例
  北京市丰台区人民法院经审理查明,因购买2017号房屋受骗一事,李立曾向北京市公安局丰台分局报案。2015年6月1日,北京市公安局丰台分局作出《立案告知书》,李立被合同诈骗案一案,符合立案条件,立为刑事案件侦查。2015年7月9日,北京市丰台区人民检察院作出《批准逮捕决定书》逮捕犯罪嫌疑人林×。
  一审法院认为,林×涉嫌合同诈骗罪的刑事案件已由北京市公安局丰台分局受理。李立在本案中所诉事实与该正在处理的刑事案件相关联。相关刑事案件,可能对本案中《商品房预售合同》的公章真实性,李立所称购房款的去向,林×与宝龙蓝德公司的关系,宝龙蓝德公司是否承担责任产生影响。本案应待刑事案件处理后再行解决。李立起诉不当,其诉权可待上述刑事案件审结后再行请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上,裁定驳回李立的起诉。

北大法宝

  二审法院认为,北京市公安局丰台分局已决定对涉及本案项下合同诈骗案件立案侦查,因此,李立所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联,本案争议是否属于民事案件尚不确定,综上,李立的起诉不具备法律规定的受理条件,一审法院驳回李立的起诉于法有据,处理并无不当。
  两份判决的对比分析
  一审法院的观点。1、李某所诉事实与已经立案的刑事案件相关联。2、相关刑事案件,可能对本案中《商品房预售合同》的公章真实性,李立所称购房款的去向,林×与宝龙蓝德公司的关系,宝龙蓝德公司是否承担责任产生影响。3、本案应待刑事案件处理后再行解决。4、李立起诉不当,其诉权可待上述刑事案件审结后再行请求。
  对上述观点,分析如下:1、关于事实相关联的问题。在刑事民事交叉案件或说涉及经济犯罪的经济案件审理中,相关联是个很宽泛的概念,应该区


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.0101539      关注法宝动态:  

热门视频更多