查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
探析第三人到期债权的执行问题
【作者】 蔡军【写作年份】 2016
【文献分类】 债权【关键词】 第三人;到期债权;执行
【全文】法宝引证码CLI.A.095413    
探析第三人到期债权的执行问题

蔡军


【关键词】第三人;到期债权;执行

  

   司法实践中,常常会遇到被执行人的财产不足以清偿债务,而又对第三人享有债权的情形,此时就会涉及到对第三人债权的执行问题。总体上该制度对于保护权利人的合法权益,缓解执行难的问题等方面都起到了积极的作用,但在实践中也存在认识不一,做法上不尽相同的情况。在此,笔者谈一下自己的粗浅看法,同法律界同仁商榷。

   一、第三人对诉讼保全未提出异议,而在执行程序中提出异议如何处理

   有一种观点认为人民法院可不予采纳,直接执行已保全的被执行人在第三人处的到期债权。理由是第三人对诉讼过程中的保全措施未提出异议,表明其接受了法院的保全行为,而如果其在执行阶段提出异议,则违反了诚实信用原则,同时也增加了不必要的司法成本。在司法实践中,第三人出于自身利益及与被执行人关系的考虑,有可能滥用执行异议权利。

   笔者不赞成此观点。诉讼保全裁定只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿,如果第三人未向被告清偿即履行了保全裁定确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称执行规定)规定,需要向第三人发出履行到期债务的通知,并告知其享有15天的异议权。因此,从程序正义的角度来看,不论第三人是否在诉讼保全阶段提出异议,其均享有在执行程序中提出异议的法定权利。

   二、人民法院可否对第三人的异议进行审查

   笔者认为《执行规定》规定了对第三人异议不进行审查有其合理性。第三人毕竟不是案件的当事人,且第三人与被执行人之间的债权并未被生效判决所确定,如果赋予人民法院审查权则会造成未审先判、审执不分的状况。但司法实践中,对第三人异议的不审查制度也存在现实的问题。由于第三人异议的无限制


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务来自北大法宝。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.095413      关注法宝动态:  

热门视频更多