查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
“飞车抢夺”应直接定性为抢劫罪
【作者】 袁大邦;冯雪景【写作年份】 2016
【文献分类】 刑法学【关键词】 “飞车抢夺”;抢劫罪
【全文】法宝引证码CLI.A.095360    
“飞车抢夺”应直接定性为抢劫罪

袁大邦;冯雪景


【关键词】“飞车抢夺”;抢劫罪

  

   本文所指的“飞车抢夺”是指利用行驶的车辆进行抢夺的行为,通常表现为实施犯罪的行为人利用可以高速行驶的机动车辆或非机动车辆,针对被害人随身携带的财物,采取突然夺取然后快速逃离的方法,非法占有他人财物。在现实中,飞车抢夺的行为较为普遍,但《刑法》对该类犯罪如何定性处罚没有作出明确规定。虽然最高人民法院相继出台了一系列司法解释来遏制和打击此种行为,但其在法律定性上仍存在一定的模糊性,这不仅给办理该类案件的司法人员带来了极大地不便与困扰,更重要的是弱化了人民群众参与打击“飞车抢夺”行为的积极性。

   一、关于“飞车抢夺”的立法规定

   2002年8月,最高人民法院颁布了《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称2002年《解释》),其中对飞车抢夺行为进行了相关规定。2002年《解释》2条第1款把一般的飞车抢夺行为按照抢夺罪论处,只是特别说明应该作为抢夺罪的从重处罚情节。还特别关注了某些特殊情形:例如造成被害人重伤、死亡等后果的,就认定为过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等犯罪的情形。总的来说,从2002年《解释》的规定上看,飞车抢夺行为大量导致的被害人人身伤害的情况引起了立法者足够的重视。但2002年《解释》的出台,有关飞车抢夺司法解释的规定招致了包括理论界及司法工作者诸多的质疑。

   2005年7月《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称2005年《意见》)第11条明确了驾驶车辆夺取他人财物应当以抢劫罪定罪处罚的三种情形。2013年11月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称2013年《解释》)第6条吸收了2005年《意见》规定的应当以抢劫罪论处的三种情形,并对相关文字表述做出修改。可以说,2005年《意见》的第11条与2013年《解释》的第2条第4项、第6条的规定是一致的,即一般情况下,飞车抢夺应当作为从严惩处的情形,特殊情况下才以抢劫罪定罪处罚。此外,2013年《解释》7条明确废止了2002年《解释》

   不得不说,我国有关飞车抢夺的刑事法律规定是从“量刑从重”演变到“定性从重”,对于惩治此类犯罪发挥了重要作用,尤其是2013年《解释》针对飞车抢夺行为定罪问题作了较为明确的规定,为司法机关在办理该类案件时提供了重要参考。然而司法工作人员在适用该《解释 》过程中仍然遇到很多问题。

   二、关于飞车抢夺犯罪定性存在的问题

   (一)行为人主观目的难以认定

   对于2013年《解释》6条前两种情形定抢劫罪,笔者是完全赞同的。行为人对这种可能造成身体伤害甚至生命安全侵害的逼挤、撞击、逼倒强行夺取的行为,其主观上所持有的认识应当是明知的,并且行为人采取上述行为会造成受害人人身伤害的可能性可谓十分明显,正常人不可能认识不到。在此情形下主观故意是非常明显的。所以,结合行为人主观认识及具体客观行为,司法机关工作人员在定罪量刑方面是没有问题的。

   对于第三种情形下,行为人驾驶车辆夺取他人财物明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的,笔者认为第三种情形在某种程度上很难适用。在现实的飞车抢夺行为中,行为人主观上是明知还是故意,司法机关工作人员是难以证明的,通常情况下,我们只能根据行为人之前行为的具体方式方法及特点来分析,并在一定程度上推测行为人的主观认识,确定其对自己飞车抢夺行为将造成受害人身体健康甚至生命安全的侵害是明知还是不明知,意志方面是故意还是过失。笔者认为,当行为人主观不明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果,但是其行为却造成了财物持有人轻伤甚至重伤的后果,或行为人明知自己驾驶车辆强行夺取他人财物的行为会造成他人伤亡的后果,但没有造成太大的身体健康的侵害,那么我们对该行为人定何种罪就应当是值得考虑的问题了。所以针对2013年《解释》6条第三种情况,笔者认为在适用上略有模糊,有一定的瑕疵。

   (二)定罪量刑偏轻

   2013年《解释》对飞车抢夺行为的社会危害性认识相比以前有了进步,例如第2条规定将飞车抢夺列为“数额较大”减半的情形之一。但是对飞车抢夺行为的定罪处罚还是偏离了人民群众对飞车抢夺行为的判断及危害性的认识。笔者认为,该《解释》6条认定抢劫罪的第三种情况有一定的片面性。试想,同一飞车抢夺行为人对两个不同体质的被害人实施同一抢夺行为,体质较强的人没有出现轻伤以上的


  ······谨防骗子

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.095360      关注法宝动态:  

热门视频更多