查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
电梯劝阻吸烟老人猝死案二审改判!这次,法官没有“平衡”只有公正
【作者】 吴世柱【写作年份】 2018
【文献分类】 民事诉讼法【关键词】 电梯劝阻吸烟老人猝死案;公正
【全文】法宝引证码CLI.A.0102872    
电梯劝阻吸烟老人猝死案二审改判!这次,法官没有“平衡”只有公正

吴世柱


【关键词】电梯劝阻吸烟老人猝死案;公正

  

  背景

  电梯劝阻吸烟老人猝死案二审改判:劝阻医生无责!1月23日,郑州市中级人民法院公开宣判上诉人田某某与被上诉人杨某生命权纠纷一案:撤销郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初14525号民事判决;驳回田某某的诉讼请求。

  改判理由:杨某劝阻吸烟行为与段某某死亡结果之间并无法律上的因果关系,因此,一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定,适用公平原则判决杨某补偿田某某15000元,属于适用法律错误。

  改判消息一经公布,网友一片点赞,这是在当前众多争议案件中,赢得公众点赞的一份难得的判例。

  私益与公益的冲突如何平衡?法宝

  一审尽管认为杨某没有过错,但仍判决杨某“补偿15000元”,杨某虽然没上诉,但内心不服:我认捐不认赔。可见,一审判决基于“公平”(与公益一字之差)原则,以牺牲杨某“认捐不认赔”的底线,一审法院要“兼顾”田某的私益。尽管这样,田某仍提出上诉,可见,一审判决“好心未必办好事”,稀泥有时越和越滥。

  二审法院经审查后认为一审判决适用法律错误,损害了社会公共利益。“因为保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则,弘扬社会主义核心价值观是民法的立法宗旨,司法裁判对保护生态环境、维护社会公共利益的行为应当依法予以支持和鼓励,以弘扬社会主义核心价值观。”

  法律不是不保护私益,而是要依法保护,更重要的是在私益与公益的价值存在冲突的时候,是摇摆不定,还是放眼大局,这的确是决定法官作出正确裁判的前提。我们有太多类似一审那样的令人揶揄的判决了,如昨天笔者谈到的


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.0102872      关注法宝动态:  

    法宝联想
本篇引用的法规

热门视频更多