查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
交通肇事致“人”重伤是否应限缩为他人
【作者】 董玉龙【写作年份】 2018
【文献分类】 刑法分则【关键词】 交通肇事;罪刑相适应
【全文】法宝引证码CLI.A.0102819    
交通肇事致“人”重伤是否应限缩为他人

董玉龙


【关键词】交通肇事;罪刑相适应

  
  案例:2013年8月4日16时许,被告人张某某酒后驾驶福特牌小型普通客车行驶至某县省道与乡道交界处,其转弯时因车速(76km/h)过快而发生侧翻。附近群众报警后,张某某被出警民警传唤至公安机关。经检验:张某某血液中乙醇含量为208mg/100ml。经法医鉴定:张某某肘部、胸部伤情均评定为重伤二级。该案经县人民检察院以交通肇事罪起诉至法院,法院以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年,缓刑一年。
  交通肇事罪是司法工作者在实务中遇到的常见犯罪种类,我国法律对于交通肇事罪的构成以及司法解释对行为人的具体处理规定的也比较全面,因而在实务中遇到的难题并不多见。但笔者经与身边的同仁及其他司法工作者交流发现,实践中仍有司法机关将交通肇事致本人重伤的行为按犯罪处理,当然前提是行为人具备2000年最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二条第二款规定的6种情节,文首援引的案例便在此列。笔者认为这种处理方式既违背《刑法》罪刑相适应、惩罚与教育等基本立法原则,同时在适用法律上也稍有不当。而且最高人民法院《刑事审判参考》第898号郑帮巧危险驾驶案中亦认为行为人郑帮巧醉驾致本人重伤的行为不应该按交通肇事罪来处理,其中尤为重要的理由之一便是应对《解释》中“致一人以上重伤”的“人”作限缩解释。有同行认为单方面对法条作限缩解释,依据稍显单薄。故笔者认为“致本人重伤”的行为之所以不该按交通肇事处理,亦可从以下四个方面予以解释。
  一、《刑法爬数据可耻》的基本原则强调罪刑相适应,同时也坚持惩罚与教育相结合。
  1.对罪刑相适应原则的理解。我国现行《刑法》第五条确立了罪刑相适应原则,即犯罪分子所犯罪刑应与其承担的刑事责任相适应。这一规定要求对犯罪分子不能重罪轻判,也不能轻罪重判。看似简单的规定在实践中却不宜操作,尤其是当前的社会背景下,如何能做到司法效果与社会效果相协调实乃不易。那么回到题干中来,对于以“结果犯”论处的交通肇事罪,其侵害的法益是公共安全,受害的对象是人身健康、生命权及财产权。而交通肇事致本人重伤并没有发生危机他人人身、财产及公共安全的结果,其社会危害性显然很小,相比于一些盗窃、诈骗类犯罪判之以单处罚金刑,以交通肇事罪对行为人进行处罚显然过重。当然,如本文案例中张某某的行为虽不建议按交通肇事罪处理,但其醉驾行为仍应按危险驾驶罪定罪处罚。
  2.惩罚与教育相结合的《刑法》原则给司法机关区别对待交通肇事致本人重伤与他人重伤提供政策支持。相信了解79《刑法》的法律人都清楚,第一条便规定打击犯罪依照惩办与宽大相结合的政策。虽然现行《


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
夫妻本是同林鸟
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.0102819      关注法宝动态:  

热门视频更多