查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
民事证据制度解析与重构(三十五)
【专家】 师安宁【写作年份】 2017
【文章分类】 民事诉讼法【关键词】 民事证据制度;解析;重构
【全文】法宝引证码CLI.A.4100500    

民事证据制度解析与重构(三十五)

师安宁


【关键词】民事证据制度;解析;重构

  

  司法实践中,人民法院在审理民事案件时,当然要按照有利于当事人行使诉讼权利和人民法院查明事实的要求,结合法律、司法解释等规定,准确理解和把握举证期限的规定。根据人民法院在司法实践中应当秉持的审慎原则,对于当事人在举证期限届满后提交的证据以及提出鉴定、调查取证、证人出庭作证等申请的,应当综合逾期举证原因、证据与案件事实的关联程度等因索决定是否准许。对于另一方当事人仅以提交证据或申请超过举证期限为由,拒绝发表质证意见和配合鉴定、调查取证的,应将其意见记入笔录,其意见不影响人民法院对该证据真实性的审查以及依法委托鉴定、调查取证的效力。

  目前,最高法院已经在制度层面最大限度地限制了当事人的“拒绝质证”抗辩权。根据民诉法解释第三百八十九条规定,当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的,不属于民事诉讼法二百条第四项规定的未经质证的情形。因此,诉讼各方对相对方的逾期举证行使抗辩权时一定要慎用“拒绝质证”这一方式。

  (九)审判监督制度中的质证权与证据抗辩权

  审判监督程序的启动分为三类情形,一是以“院长发现”形式由法院依职权启动的再审程序;二是依当事人申请启动再审;三是根据检察院的检察建议和抗诉决定启动的审判监督程序。

  无论基于何种启动基础,对再审案件的审查重点皆应围绕民诉法第二百条所确定的十三类再审事由而展开举证、质证与证据抗辩。实践中,审判监督程序中的质证权与证据抗辩权应当注意下列各类情形:

  第一,放宽了启动再审审查程序中“新的证据”的接纳标准。根据民诉法解释的规定,再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,应当认定为

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4100500      关注法宝动态: