查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
律师辩的不是对和错,是是或不是
【专家】 袁志【写作年份】 2019
【文章分类】 律师【关键词】 律师;价值观;客观判断
【全文】法宝引证码CLI.A.4109477    

律师辩的不是对和错,是是或不是

袁志


【摘要】我们必须清晰地认识到对和错的判断和是或不是的认定之间完全是两码事。对和错属于对行为性质的判断,是在一定价值观指引下所做的价值判断。而是或不是则属于事实判断,是按照一定的规格、标准对行为是否相符进行判断。对和错的判断属于价值判断,带有很强的主观性,而是或不是的判断,存在外在规格和标准,是一种客观判断。
【关键词】律师;价值观;客观判断

  
  在和法官、检察官沟通交流过程中,他们常会说,这种行为具有社会危险性,该受到惩罚。这实质是先在性质上对犯罪嫌疑人、被告人的行为进行了对和错的判断,并以此为基础和前提审视案件该如何处理。
  这样的做法不仅是危险的,不符合定罪应当遵循先客观后主观这样的逻辑思路,当客观行为符合构成要件的该当性后,才能进行违法性和有责性的判断。并且在先入为主之后,在证据审查、事实认定上难以保持客观中立,片面强调对犯罪嫌疑人、被告人不利的事实和证据,忽视有利事实和证据的收集和审查,导致在证据审查、事实认定上出现偏差甚至是错误。
  同时,会对律师的辩护行为不理解,认为律师缺乏基本的是非观,东说西说,到处挑毛病,找问题,就是想让坏人逃脱法律制裁。典型是拿人钱财,替人消灾,谁给钱就帮谁说话。
  应当说,这种认识不仅法官、检察官有,也普遍存在于社会公众之中。在很多人心目中,律师就是操两可之辞,设无穷之辩,帮坏人说好话,唯利是图之徒。其原因都是从价值判断的角度对律师的辩护行为进行判断,是从实质理性的角度看律师辩护行为是好还是坏。
  其实,律师为当事人辩护,压根就不是因为当事人的行为在价值判断上是对还是错,当事人在道德评价上是好人还是坏人。而只是从法律规定、证明标准等角度判断当事人的行为是不是犯罪,在事实认定上是否达到法律规定的证明程度,在诉讼程序上是否合法。
  如果依照相关法律规定,当事人的行为不构成犯罪或没有达到证明要求,即便当事人行为是错误的,甚至错误很严重,是个彻头彻脑的坏人,律师依旧会做无罪辩护。诉讼程序的不当影响到追诉甚至会让有罪的人逃脱法律的制裁,律师依然会不顾结果价值判断上的对和错,予以指出并进行抗争。律师的辩护行为遵循和追求的是形式理

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4109477      关注法宝动态: