查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
合同纠纷案件诉讼时效裁判规则集成(含71部相关法规、40个参考案例、173个实务要点)第五部分
【专家】 徐忠兴【写作年份】 2018
【文章分类】 合同法【关键词】 合同纠纷;诉讼时效;裁判规则
【全文】法宝引证码CLI.A.4103921    

合同纠纷案件诉讼时效裁判规则集成(含71部相关法规、40个参考案例、173个实务要点)第五部分

徐忠兴


【摘要】时效,是指一定的事实状态经过一定的时间导致一定的民事法律后果的法律制度。诉讼时效,是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。本文共计11万余字,集成了与合同纠纷案件有关的绝大部分诉讼时效裁判规则,包括71部相关法规、40个参考案例和173个实务要点。鉴于法规百度既得,故略去具体法规内容,仅列法规名称及其条目,同时限于篇幅,在参考案例部分略去相关案情,请各位读者自行按照索引查阅。
【关键词】合同纠纷;诉讼时效;裁判规则

  
  【实务要点】
  1.时效是导致民事法律关系产生、变更、消灭的法律事实,属于法律事实中的事件,即自然事实。
  适用解析:时效,是指一定的事实状态经过一定的时间导致一定的民事法律后果的法律制度。一定的事实状态,是指对财产的占有或权利不行使的客观情况;一定的期间是指一定的事实状态不间断地持续进行的法定时间;一定的民事法律后果,是指时效完成而导致当事人取得权利或丧失权利的法律效果。时效是导致民事法律关系产生、变更、消灭的法律事实,由于时间的经过不取决于当事人的意志,因而时效属于法律事实中的事件,即自然事实。
  要点索引:见唐德华、孙秀君主编:《合同法及司法解释条文释义(上)》,人民法院出版社2004年版,第868—869页。
  2.诉讼时效的客体应为请求权,支配权、抗辩权、形成权不适用诉讼时效的规定。
  适用解析:民法上的权利以其作用方式为标准,可分为支配权、请求权、抗辩权及形成权。支配权、抗辩权、形成权不适用诉讼时效的规定,请求权适用诉讼时效的规定。支配权是指权利人得直接支配其标的物、单方面实现自己意思的权利。物权、人格权等权利均为支配权,均不适用诉讼时效的规定。形成权是指权利人依自己单方意思表示,使自己与他人之间的法律关系发生变动的权利。抗辩权是指义务人对权利人行使权利得拒绝给付的权利。请求权是指权利人可以要求他人为一定行为或不为一定行为的权利。
  要点索引:见最高人民法院民事审判第二庭编著:《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年版,第39—41页。
  3.担保物权不适用诉讼时效的规定,但担保人享有的追偿权应适用诉讼时效的规定。
  适用解析:《物权法》第二百零二条规定了担保物权的存续期间,但该期间并非诉讼时效期间。尽管通说认为,担保物权不适用诉讼时效的规定,但担保人享有的追偿权的性质为债权请求权,应适用诉讼时效的规定。《物权法》第一百七十六条即规定,提供物的担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。由于担保人在承担担保责任后才享有追偿权,故追偿权的诉讼时效期间应从担保人承担担保责任之日起开始计算。
  要点索引:见最高人民法院民事审判第二庭编著:《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年版,第40页。
  4.形成权应受期间的限制,但该期间并非诉讼时效期间。
  适用解析:形成权具有特定的相对方。从形成权具有特定的相对方角度分析,其积极行使与否影响交易秩序的稳定,因此,其应受期间的限制,但该期间并非诉讼时效期间。由于享有形成权的权利人可依据自己的行为使法律关系发生变动,对相对人利益影响甚巨,故法律设立了除斥期间制度对其行使进行限制,期间经过,实体权利消灭。
  要点索引:见最高人民法院民事审判第二庭编著:《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年版,第40页。
  5.名为请求权,实为形成权等的实体权利,不适用诉讼时效的规定。
  适用解析:在实体法中,存在被称为请求权,但实质为形成权等的实体权利,例如无效确认请求权、买受人减少价金请求权、定作人对于承揽人减少报酬请求权、共有物分割请求权、出典人的回赎权、离婚请求权等。上述权利由于本质并非为请求权,故不应适用诉讼时效的规定。
  要点索引:见最高人民法院民事审判第二庭编著:《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年版,第42页。
  6.确认身份关系请求权、确认合同无效请求权、撤销合同请求权、解除合同请求权不适用诉讼时效的规定。
  适用解析:由于当事人在确认之诉、形成之诉中提出的确认身份关系请求权、确认合同无效请求权、撤销合同请求权、解除合同请求权等诉讼请求所对应的实体法上的权利并非请求权而系形成权等权利,故上述诉讼请求虽在广义上被称为请求权,但其实质并非作为诉讼时效客体的请求权,因此,不应适用诉讼时效的规定。
  要点索引:见最高人民法院民事审判第二庭编著:《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年版,第44页。
  7.作为诉讼时效客体的请求权为债权请求权。
  适用解析:实体法上的请求权以其基础权利的不同,又可分为债权请求权、物权请

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4103921      关注法宝动态: