查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
互联网融资犯罪的违法性认识问题
【专家】 李睿【写作年份】 2018
【文章分类】 刑法分则【关键词】 互联网;融资犯罪;e租宝案
【全文】法宝引证码CLI.A.4104785    

互联网融资犯罪的违法性认识问题

李睿


【关键词】互联网;融资犯罪;e租宝案

  
  近日,e租宝案落判。被告人通过“e租宝”和“芝麻金融”两家互联网金融平台发布虚假融资租赁债权项目及个人债权项目,包装成若干理财产品进行销售,并以承诺还本付息为诱饵对社会公开宣传,向社会公众非法吸纳巨额资金,其主要负责人被判处无期徒刑等刑罚。对互联网融资犯罪的违法性认识问题,引起刑法理论界与实务界的关注与反思。
  刑法的传统
  德国学者沃尔夫将国家的价值分为正义与福利,涉及福利的法律利益即为行政利益。随着社会的发展,大量脱离传统道德和伦理的经济、行政法规中规定了刑法性禁令,这些规定仅凭人的自然感情和良知是很难判断行为的合法与否的。因此,在行政刑法中,行为人没有认识到自己的行为违法性的情形多有存在,此时对于违法性认识是否为法定犯罪故意的内容便是一个重要的问题。
  违法性认识最早可追溯到古老的罗马法格言,“不知法律不免责”,意指行为人构成犯罪并不要求他的主观罪过里包含有对自己行为违法性的认识。由此形成了刑法理论中的“不知事实免责,不知法律不免责。”也就是说,事实上的认识错误影响定罪,而法律上的认识错误不能成为阻却犯罪的事由。
  理由就在于:
  第一,维护公共政策的必要。公共政策的原则之一是负有遵守法律义务的人,不得主张不明知法律。
  第二,维护公共利益的需要。为了维护公共利益,任何人都必须遵守法律,否则,社会福利与国家安全就都得不到保障,因此,不允许任何人以不知法律为由逃避法律责任。
  第三,刑法得以有效实施的保障。司法往往很难查明行为人是否不知法律,如果被告人主张不知法律就免责,刑法就难以有效地实施。


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4104785      关注法宝动态: