查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
不要因技巧灭失基本的判识能力
【专家】 袁志【写作年份】 2018
【文章分类】 律师【关键词】 律师;法律责任;判识能力
【全文】法宝引证码CLI.A.4104799    

不要因技巧灭失基本的判识能力

袁志


【摘要】在我和一些律师同仁,尤其是年轻律师交流过程中,有些年轻律师会天真地认为,虽然当事人委托或者交办的法律事务存在违规违法之处,但只要在双方的协议中法律责任的归属交代清楚,自己也不实际参与,即便出现什么问题也会和自己没有关系。这种理解和认识停留在形式规则上没有问题,但是出现问题后对法律责任分析和认定不会只停留在形式规则上,会结合基础事实和行为进行分析,穿透形式看实质。
【关键词】律师;法律责任;判识能力

  
  现在有很多关于律师各种办案技巧的培训,并宣称可通过培训可获得法庭致胜的秘笈和宝典,时不时也会在朋友圈看到,因为使用了培训中所教的某一招式取得胜诉后分享的心得体会。
  我个人,没有参加过有关这方面的培训活动,除了从朋友圈了解外,具体也不了解具体是如何培训、培训的具体内容是什么。对这样的培训持不反感也不支持的态度。但对这方面培训的火热以及所反映出来对各种办案技巧的推崇,有一种担忧:那就是由于过于推崇技巧的作用而灭失了对事情、事物本身的基本判断,认为可以通过技巧的使用左右事情、事物本身,以达到规避法律风险和案件取得胜诉的目的。
  这其实是一种从事实务的律师很容易进入的思维误区。这主要是法律适用是讲证据和形式规则,很容易让律师形成首先和主要从形式和技术上去分析和处理问题的思维惯性。这样的思维惯性本身没有多大的问题,也大体符合律师作为法律实务工作者的思维模式。但也正是因为这样的思维惯性,很容易演变为技术或者技巧至上,认为可以通过形式规则和技巧的使用来改变事物本来面目,即便意识到事情本身存在问题,也天真的认为可以借助规则和技巧予以规避和掩饰。
  在我和一些律师同仁,尤其是年轻律师交流过程中,有些年轻律师会天真地认为,虽然当事人委托或者交办的法律事务存在违规违法之处,但只要在双方的协议中法律责任的归属交代清楚,自己也不实际参与,即便出现什么问题也会和自己没有关系。这种理解和认识停留在形式规则上没有问题,但是出现问题后对法律责任分析和认定不会只停留在形式规则上,会结合基础事实和行为进行分析,穿透形式看实质。就像最近有些律师陷入协助虚假诉讼的指控一样,从表面证据看,所有证据都是当事人提供,在形式上都具有合法性,但为什么律师辩解不知情缺乏主观故意往往得不到支持,一个重要的原因是律师作为专业人士、具有相当丰富的社会经验,难道看不出或者意识不到当事人所提供的证据在内容上有悖情理、事理,中间应存在问题,辩称自己不知情因不符合一般经验法则很难得到支持。我还记得有一次观摩一次很短的有关律师法庭质证培训活动中,因被告人揣了一把很长的尖刀实施盗窃,为避免被认定为携带凶器进行盗窃和被转化认

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4104799      关注法宝动态: