查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
大数据时代被遗忘权本土化的考量
【专家】 刘学涛;李月【写作年份】 2020
【文章分类】 公民权利
【关键词】 被遗忘权;一般数据保护条例;个人信息删除权;网络平台
【全文】法宝引证码CLI.A.4113899    

大数据时代被遗忘权本土化的考量

—— 兼以与个人信息删除权的比较为视角

刘学涛;李月


【摘要】大数据时代的来临给个人信息保护带来了全新难题,网络社会中被遗忘权的价值将日益凸显。目前,我国司法实践审判中已经出现了首个引用被遗忘权进行权利救济的案件,尽管法院讨论的焦点为对一般人格权组成要素的判断,但此案引发了学界对被遗忘权本土化的热议。通过对涉及被遗忘权的国内“任甲玉案”和欧盟“谷歌案”进行梳理,不难发现该案件对于学理研究与司法裁判的推动具有举足轻重的重大意义。同时,从法律法规和网络平台规定两个层面对现阶段我国个人信息删除权的相关规定进行梳理与分析,在对被遗忘权和个人信息删除权两者进行对比基础上,可以进一步探求我国被遗忘权本土化的考量因素及其潜在风险。通过对被遗忘权本土化必要性的考量从而得出“推动现有法律规范实施、谨慎对待被遗忘权立法”的观点,被遗忘权本土化值得我们进一步理性思考。
【关键词】被遗忘权;一般数据保护条例;个人信息删除权;网络平台

  
  引言
  众所周知,网络与信息技术的发展给个人信息保护带来了严峻的挑战,如移动互联网可以随时随地收集和处理个人信息,云计算使个人信息远离了个人终端,社交网络使个人信息的公开成为用户自愿且日常化的行为,大数据分析可以轻易地将非个人信息转化为个人可识别信息,等等{1}。大数据背景下数字化运用是推进国家治理体系和治理能力现代化的一场深刻变革,而顺应时代的个人信息保护是全面推进依法治国进程中的重要一环。以人工智能、区块链(Block Chain)、大数据(Big Data)等为代表的新兴科技快速发展,人类社会正在从信息化走向数字化和智能化{2}。自从人类进入了网络信息时代,在网络上,任何信息要被保存轻而易举,而“被遗忘”仿佛成为一种奢求。在大数据的建构下,就算一个事件在一段时间后尘埃落定,但只要键入关键词语甚至字眼,就可以得到关于此事件的相关信息。在互联网环境下,信息储存技术的发展使得用户遗忘的能力丧失,取而代之的是链条式的完整记忆。数字化时代的来临改变了社会的记忆机制,使得信息的遗忘成为了难题。正是在这种社会背景下,被遗忘权应运而生{3}。尽管被遗忘权是一个与网络有关的新名词,但它根源于现有的隐私概念。从词源上看,其概念雏形可以追溯到20世纪80年代法国法上的遗忘权,即罪犯在服刑之后有权要求淡出公众视野,新闻媒体不得再对其过往犯罪或服刑事实进行报道。“被遗忘权”的概念真正以书面形式明确规定出现于欧盟2016年生效的《一般数据保护条例》的第十七条:“当个人数据和收集处理的目的无关、数据主体不希望其数据被处理或数据控制者已没有正当理由保存其数据时,数据主体可以随时要求收集其数据的企业或个人删除其个人数据。如果该数据被传递给任何第三方(或第三方网站),数据控制者应通知第三方删除该数据”。伴随着网络科技的不断发展,“被遗忘权”作为一种网络社会的重要权利正在日益受到重视。
  一、问题的提出——被遗忘权在我国的初现
  “被遗忘权”这一概念在我国没有书面化定论,该名词被我国公众普遍知晓起于“任甲玉与北京百度网讯科技有限公司(以下简称‘百度公司’)人格权纠纷”一案,该案因此被称为我国的“被遗忘权第一案”{4}。原告任甲玉在诉讼中首次主张了被遗忘权的保护问题。原告主张因其与声誉低下的陶氏公司已解除劳动关系,而百度搜索中仍存在相关信息,为百度公司侵害其一般人格权中被遗忘的权利的一种表现形式。因此,该案件的争议焦点主要在于原告是否对诉讼标的享有合法的民事权利或利益[1]。该案经两级法院审理,一审法院依法驳回原告全部诉讼请求,二审维持原判。令人遗憾的是,法院没有对被遗忘权直接作出回应,而是通过审查原告所主张的权利是否属于法律明文规定的人格权范围,从而判断支持原告的主张是否应当被支持。
  虽然法院从人格权的角度出发,得出了被遗忘权的主张不应得到支持的结论。但本案原告对“被遗忘权利”的主张引发了学界对被遗忘权本土化的思考。笔者以“被遗忘权”为关键词在中国知网进行了检索,得到的信息显示:我国对被遗忘权的讨论始于2012年,之后呈现逐年递增的态势,2015年“任甲玉”案前后增速尤为明显,至2018年达到341篇(详见图1)(图略)。有关被遗忘权的产生背景、性质、适用情形、主体及法律责任等问题已经被越来越广泛的关注。对大数据时代被遗忘权的关注不仅很有必要,而且值得更加深入地研究,它对新时代的个人隐私保护以及电子商务的发展将产生深远而重大的影响{5}。被遗忘权本土化或是解决大数据时代个人信息保护困境的途径之一。基于此出发点,本文以我国遗忘权的司法实践为切入,分析欧盟对被遗忘权的立法规定及相关问题探析,并从法律与实践层面对个人信息删除权进行了整理。通过对被遗忘权本土化的考量反思出被遗忘权本土化的风险不容忽视,需要我们进一步理性、谨慎对待。
  
  
法宝
  二、欧盟被遗忘权的立法规定及相关问题探析
  被遗忘权是对个人信息自决权的完善,个人不再仅仅有权事前决定是否同意将其信息交由他人控制、处理或公开,更有权在事后

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对北大法宝,版权所有
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.4113899      关注法宝动态: