查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
惩治网络犯罪的刑法思路
【专家】 曲新久【写作年份】 2020
【文章分类】 刑法学【关键词】 网络犯罪;惩治;刑法
【全文】法宝引证码CLI.A.4115107    

惩治网络犯罪的刑法思路

曲新久


【关键词】网络犯罪;惩治;刑法

  
  眼下,“双层社会”观念较为流行,按照这一观念,现实世界与网络世界并存。虽然这一观念承认现实世界与网络世界的密切联系,但是仍会有意无意地将二者割裂开来,照此思路,惩治网络犯罪难免产生问题,即要么过于扩张刑法的打击范围,要么过于缩小刑法的适用空间。前者的典型例子是,一些司法机关将网络游戏装备视为“虚拟财产”,作为盗窃罪的行为对象,以盗窃罪追究刑事责任。后者的典型是,否定某些特定信息网络空间具有“公共场所”属性,因而反对将刑法第二百九十三条第四项的“公共场所”扩张解释为包括网络信息公共空间。个人认为,惩治网络犯罪的基本思路应当是一体化地看待网络空间与现实世界,两者的区别应以世界一体化认知为前提。
  “双层社会”观念是以盗窃罪追究盗窃网络游戏装备行为刑事责任的背后原因。亦即,将网络虚拟空间和现实世界看成是双层次的两个世界,进而将刑法直接引入虚拟空间的认知思路。殊不知,网络游戏装备等“虚拟财产”并不属于刑法保护的客体,依据罪刑法定原则和刑法谦抑精神,刑法修正案(七)颁布之前并不能将盗窃网络游戏装备行为作为犯罪处理。直到今天,网络游戏装备并没有像后来的比特币等虚拟货币那样具有同现实世界财物一样的法律属性,即排他性支配(占有),因此依然不是财产犯罪构成要件之“财物”。同样,如果不能正确认识现实世界与网络世界的一体化关系,信息网络公共空间就会被视为“虚拟”的而非真实的存在,如此一来,刑法关于“公共场所”的理解只能是传统物理意义上的公共场所,而不能与时俱进,将其解释为包括信息网络公共空间。


  ······下跌你应该笑还是哭

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.4115107      关注法宝动态: