查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
索取不受法律保护的高利息不等于有非法占有的目的
【专家】 袁志【写作年份】 2020
【文章分类】 刑法学【关键词】 高利息;非法占有
【全文】法宝引证码CLI.A.4115101    

索取不受法律保护的高利息不等于有非法占有的目的

袁志


【关键词】高利息;非法占有

  
  关于行为人以暴力或者其他非法方式向受害人索要不受法律保护的债务能否构成侵犯财产型犯罪这一问题,早在最高人民法院2000年《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中已经明确。[1]
  但在目前的司法实务中,有故意混淆“套路贷”犯罪活动和民间借贷领域中不法行为界分的现象。
  特别是当出借人是以暴力或者其他不法方式追讨不受法律保护的高利息时,有以行为人实施违法犯罪活动的目的是索要不受法律保护的高利息为由,认定行为人主观上具有非法占有目的,从而不是根据其具体行为的不法性定罪处罚,而是认定其构成诈骗罪、敲诈勒索罪等侵犯财产型犯罪。
  个人认为,这实质是把民事法上的不法利益直接和行为人主观上是否具有刑法意义上的非法占有目的等同起来,没有注意到刑事法上的非法占有更多是一个事实概念,而不是一种规范性评价。
  如民事法中的不法给付如赌债、赃款赃物等,在刑法中仍然能成为财产犯罪的保护对象。
  因此,刑事法上的的非法占有更为关注的是行为人意图取得财物是否存在客观事实基础,在原因行为中是否有胁迫、欺诈等暴力手段,是否违背了受害人真实意思表示。
  如果行为人意图取得财物的行为有客观事实基础,在原因行为中并无胁迫、欺诈手段时,即便其所主张的财产权利因不符合相关民事法律的规定,不受法律保护,也不能因此认定行为人主观上具有非法占有的目的。
  其原因主要是涉及到民事主体对属于自身权利(包括财产权和人身权)如何处置有意思自治的问题。只要民事主体在对自身权利处置时,不是受到外界暴力的胁迫或被欺诈,是其真实意思表示,那么在事实状态下其权利本身并未受到侵犯。
  相关民事法律规范在特定情况下,以民事主体处分权利的行为违反法律及行政法规的强制性规定或违背了公序良俗为由认定其处分行为无效,不保护取得权利相对人主要是基于社会治理及社会公共利益的考虑和平衡,并不是因为民事主体的权利本身受到了侵害。
  由于刑法中侵犯财产犯罪保护法益是权利本身,当权利本身在事实状态下没有受到侵犯,民事法也不是因为其权利本身受到侵犯而认定处分行为无效不保护取得权力的相对人。
  因此是不能因行为人索要的是不受法律保护的利益就认定其主观上具有非法占有为目的,从而构成侵犯财产型犯罪,若行为人索要不受法律保护利益的行为触犯了刑法的相关规定,只能根据其具体行为方式的不法性来认定构成何种犯罪。
  由此,在民间借贷过程中,即便出借人

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
不能给市场做人工呼吸
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.4115101      关注法宝动态: