查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
原告,请慎重行使你的诉权
【副标题】 从270万元到7万元的转变【作者】 田园
【合作机构】 《中国律师》杂志社【合作刊物】 中国律师
【刊物年份】 1999年【期号】 7
【页码】 34【发布时间】 1999.07.01
【全文】法宝引证码CLI.A.212432    
  一件意想不到的事
  1996年初夏,天还不十分的热,垂柳轻轻的摆动,带给人一丝的凉意。然而,河北省魏县麦芽厂的厂长和员工,却感到燥热不安。几天来,一件意想不到的事搅得他们心急火燎。
  改革开放改变了人们的生活,更改变了人的观念。
  魏县麦芽厂是一个县办小厂,员工只有八十余人。曾几何时,他们从没想过自己用了多年的生产麦芽的法子,可以作为有价的技术服务出售,也从来没有尝试过为别人提供技术服务换取报酬。可谁知,在市场经济的大潮里,初试身手,就惹,来了一个大麻烦,被人告到了法院。他们琢磨不透,先后十几次派出技术人员,历时一年又八个月,住工棚、吃地摊,给别人干了活,反倒还要赔钱。他们更不能理解,仅仅收取了75000元的技术服务费,至今对方还有25000元没给,却要让他们赔几十倍。270万元,不得了啊!这个数字足以让这个县办小厂的人瞠目结舌!按麦芽厂自己的话说:“这叫咋整的?就是全厂人不吃不喝,砸锅卖铁也赔不起啊!”。
  这一切,都是由两天前收到了山东省济宁市中级人民法院送达的一份起诉书引起的。山东省兖州富豪食品有限公司(以下简称富豪公司)起诉了河北省魏县麦芽厂,富豪公司在诉状中提出了四项诉讼请求:1.要求麦芽厂赔偿损失253.74万元;2.返还已交付的技术服务费7.5万元;3.返还麦芽款8万元;4.承担本案的一切诉讼费用。
  富豪公司缘何状告魏县麦芽厂,事情要追溯到1994年。
  1994年8月,富豪公司开始筹建,他们找到了魏县麦芽厂,要求提供生产麦芽的技术服务。10月25日,签订了技术服务合同。双方都有一种企盼,希望金秋十月的签约,能给各自带来丰硕的效益。
  合同约定:麦芽厂主要提供以下技术服务:1.年产5000吨麦芽工艺土建施工的现场指导;2.提供专用设备选型的有关数据、生产厂家,协助甲方(富豪公司)选型;3.提供自制设备的图纸,并负责现场指导施工;4.现场指导整个工艺的设备安装;5.负责培训甲方的生产工人、化验、质检人员,达到上岗标准;6.在乙方指导下,甲方购进原料,试车十车后,连续使一级品率达到80%,合格率达到98%时为止。
  作为对麦芽厂提供技术服务的报酬,富豪公司将分期支付10万元的技术服务费。
  等来的意外结果
  不明白归不明白,麦芽厂的几位领导知道这是“法律”上的事。知道这要和人家对簿公堂。几经周折、多方打听,他们决定委托河北省天恒律师事务所(现天捷律师事务所)邹强伦、米毅两位律师作为诉讼代理人出庭应诉。
  听过当事人介绍案情,看了麦芽厂带来的有关案件的材料,两位律师收下了这个案子。接下来,便是按照律师的工作程序开展工作,到济宁法院查阅案件材料、进行调查取证、调取有关技术资料、查找法律依据,做开庭前准备。经过一段时间的调查了解,案情已经初露端倪。
  麦芽厂和富豪公司签订了技术服务合同后,对所提供的技术服务做了认真的准备。先后十二次分别派出了厂长、技术副厂长和其他技术人员,赴山东兖州富豪公司的筹建施工工地进行技术服务。因为是现场指导,他们大部分时间就住在了四面透风的工棚里,为了省钱,他们多是吃的摆在路边地摊的大锅饭。好在县里人吃惯了苦,有个住的地方,能吃饱肚子就行。在现场,他们既进行现场指导,又进行实际操作,并几次与富豪公司的人一起,到莱州、河北,协助富豪公司选购设备。经过一年多和富豪公司的共同努力,生产流水线建成了。北大法宝,版权所有
  1995年7月开始试车,麦芽生产出来。麦芽厂的人认为大功告成了,撤回了人员。这个期间,他们还和富豪公司签订了销售富豪公司生产的200余吨麦芽合同。
  从1995年1月到1996年3月,富豪公司分七次先后支付给麦芽厂75000元的技术服务费。麦芽厂认为,以后的事就是等着富豪公司给付剩余的25000元技术服务费了。谁知一等再等,到1996年的7月,等来的却是富豪公司要求巨额赔偿的起诉书。
  焦点庭审
  1997年3月18日,山东省济宁市中级人民法院在本院的第二审判庭开庭审理富豪公司诉麦芽厂技术服务合同纠纷一案。庭审调查围绕三个焦点问题进行:
  一、双方签订的技术服务合同中,约定提供技术服务方麦芽厂是否应当提供设计图纸;现富豪公司的土建工程是不是麦芽厂设计的;
  二、富豪公司现使用的热风炉不合格的原因在谁?
  三、富豪公司年产量达不到设计生产能力每年5000吨的责任应当由谁承担?
  原被告双方各执一词,熟是孰非?
  原告富豪公司代理人首先陈述被告麦芽厂提供的图纸不符合设计要求,施工图纸存在缺陷,造成基建投资的大量浪费;接着提出被告麦芽厂选购提供的热风炉质量不合格,不能满足烘干的生产需要,导致停产半年;最后以被告麦芽厂的设计和技术服务不能保证产品质量、不能达到年产麦芽5000吨为理由,要求麦芽厂赔偿共计270万元的损失。庭审调查中,原告提交了麦芽厂提供的部分图纸和河北某热风炉厂在富豪公司关于热风炉质量报告上签署的意见,以及原被告双方签订的由被告麦芽厂销售原告生产的二百余吨麦芽的合同等几份证据,籍此证明其诉讼请求能够成立。
  被告麦芽厂的代理人发言与原告大相径庭:按合同约定,提供技术服务方麦芽厂是负责年产5000吨

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
聊五分钱的天吗
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.212432      关注法宝动态:  

热门视频更多