查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
黄光裕遭民事索赔内幕交易赔偿待破冰
【合作机构】 广东广大律师事务所【合作刊物】 法制月刊
【刊物年份】 2011年【期号】 5
【页码】 7【发布时间】 2015.10.20
【全文】法宝引证码CLI.A.215053    
  9月6日上午,北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)开庭审理了针对黄光裕内幕交易行为的首起民事索赔案。虽然《证券法》明确规定“内幕交易行为给投资者造成损失的,行为人应当依法承担赔偿责任”,但是由于至今没有出台配套的司法解释,法院在如何计算投资者的损失、如何证明原告的损失与内幕交易具有因果关系等问题都没有具体的依据。这使得内幕交易民事索赔案件长期被拒之门外,未能进入司法程序。
  黄光裕被诉内幕交易民事赔偿一案,被人们寄予厚望,希望此案能为司法实践积累经验,促进内幕交易司法解释尽快出台。
  内幕交易索赔第三案
  时间回溯至一年前,2010年8月30日,黄光裕案终审因非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪被判处有期徒刑14年,同时被判罚金6亿元,没收财产两亿元。2010年8月黄光裕刑事案终审判决后,民事赔偿诉讼接踵而至。多位因购买中关村科技(000931.SZ)而遭受损失的股民,准备向黄光裕提起民事赔偿诉讼。同时,北京问天律师事务所、上海新望闻达律师事务所、广东经天律师事务所等多家律所也发出声明,征集股民向黄提起诉讼。
  由于现行的国内法律不支持“集团诉讼”,受损失的中小股民只得逐一起诉维权。2011年2月23日,股民李岩诉黄光裕“内幕交易赔偿案”由北京二中院正式立案。
  根据李岩的起诉书显示,他在2007年6月13日,以每股10.39元购买中关村科技股票500股,总金额人民币5195元,并于同年6月15日以每股10.08元全部卖出,卖出5040元,共损失155元。
  李岩的代理律师张远忠介绍,在黄光裕刑事案件中,法院认定其内幕交易行为分为两次操作:第一次是2007年4月至6月28日间,第二次是2007年8月13日至9月28日间。两次操作,黄光裕控制下的股票账户账面收益额共计3.09亿元。
  “李岩因内幕交易受损一案即发生在第一次操作期间内,他的损失与黄光裕等人的内幕交易行为存在因果关系。”张远忠说。据此,依据《证券法》的相关规定,李岩提起诉讼,要求黄光裕等人赔偿自己的经济损失155元及相应的利息和印花税。
  庭审当日,原告律师张远忠在庭上提起新的诉讼请求。将索赔金额由目前的155元增加至几十万元。审判长认为,合议庭需要评议同意还是驳回原告追加索赔额的诉讼请求,宣布休庭。
  多位接受采访的法学界和法律实务界人士表示,李岩诉黄光裕内幕交易民事赔偿案,仅仅只是开端。凡在2007年4月至2008年5月间持有过中关村股票并存在亏损的投资者,均可对黄光裕的内幕交易行为提起民事赔偿诉讼,涉及股东人数可能达10万余人。
  两大焦点问题
  如何计算损失金额、确定因果关系将成为该案件两大焦点问题。
  《证券法》第76条第3款有关“内幕交易行为给投资者造成损失的,行为人应当依法承担赔偿责任”的规定。但是由于此法条规定的过于原则化,股票内幕交易民事索赔的相关司法解释也未出台,股民的损失并没有一种确切的计算方式,亦缺

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对聊五分钱的天吗
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.215053      关注法宝动态:  

热门视频更多