查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
商标侵权中的反向混淆现象分析
【作者】 唐丝丝【合作机构】 北京市兰台律师事务所
【中文关键词】 商标侵权;反向混淆【主题分类】 商标法
【摘要】 商标侵权的理论依据为混淆理论,混淆分为正向混淆与反向混淆。反向混淆原则的适用源于美国,我国法律对其未有明文规定。现今反向混淆在中国的商标侵权纠纷中已成为常见现象。作者在对美国法院适用反向混淆案件进行解读的基础上,结合自身参与过的商标侵权案件,对反向混淆在中国的适用进行分析和评价,以期从事商标业务的人士对反向混淆现象有一个更为形象和深入的认识。
【发布时间】 2014.05.12
【全文】法宝引证码CLI.A.24944    
  2011年作者参与了某法国知名葡萄酒公司被诉商标侵权案件。此案件属于较为典型的“反向混淆”案例,涉及巨额商标侵权赔偿额,受到媒体的广泛关注。目前,上述案件(以下称“本案”)正在二审中。  反向混淆案与传统的商标侵权案(即为所谓“正向混淆”案)在原告、被告的诉讼地位、系争商标的商誉、假冒行为、损害后果、主观恶意等要素上存在诸多不同。以下为传统商标侵权案与本案,即较为典型的混淆案在原告性质、被告性质、品牌商誉、假冒行为、损害后果、主观恶意等方面的比较。
  

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】 [1]唐丝丝,北京兰台律师事务所知识产权部律师 [2]见 Big O Tire Dealers, Inc. v. Goodyear Tire & Rubber Co., 561 F.2d 1365, 1367-1368 (10th Cir. 1977). [3]见 408 F. Supp. 1219, 1236 & 561 F.2d 1365, 1372 (10th Cir. 1977).
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读 中小学减的负已经加到家长身上了
本篇【法宝引证码CLI.A.24944      关注法宝动态:  

热门视频更多