查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
飞亚达商标之争敲响网络品牌保护警钟
【合作机构】 广东广大律师事务所【合作刊物】 广大知识产权
【主题分类】 商标法【刊物年份】 2013年
【期号】 2【页码】 3
【发布时间】 2014.07.01
【全文】法宝引证码CLI.A.26508    
  广大观察:企业除了申请注册商标外,在网络时代还应当及时注册与商标、企业名称一致的域名,以对企业的商业标识进行综合保护。相对商标而言,商标可以在45个类别中申请注册多个商标,而域名却具有唯一性,一旦被他人合法抢先注册,给企业造成的损失将是巨大甚至是难以挽回的。
  经过了十多年的漫漫争夺路,备受关注的“飞亚达”品牌之争终于暂时告一段落。近日,北京市第一中级人民法院作出一审判决,驳回维持飞亚达(集团)股份有限公司的诉讼,维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的核准江苏省常熟飞亚达制衣有限公司“飞亚达”商标注册的裁定。而网络品牌“飞亚达”通用网址十多年前就已经归常熟飞亚达所有。
  十年大战,“飞亚达”花落谁家?
  “飞亚达”商标归属权大战,十多年来一直备受瞩目。据了解,此次纠纷并非双方首次交手。1987年,飞亚达(集团)股份有限公司成立,并注册了“飞亚达”钟表类商标。常熟飞亚达则于1995年8月提出“飞亚达及图”商标的注册申请,并于1997年3月被核准注册,核定使用在服装、羽绒服等商品上。2001年,飞亚达公司以常熟飞亚达该商标注册不当为由,向商标评审委员会(简称商评委)提出撤销申请,不过商评委认为其撤销理由不能成立而未同意。随后飞亚达公司向相关人民法院提起行政诉讼,但还是未能如愿。
  这之后飞亚达公司并未放弃,又以自家“飞亚达”荣获“中国驰名商标”为由再次向商评委提出申请,但商评委以其提交的证据不足再次拒绝。不甘心的飞亚达公司又将商评委诉至北京市第一中级人民法院,不过随着该院一审判决的公布,深圳飞亚达最终又铩羽而归。
  与此同时,双方的战火也烧到了网络品牌上。早在2001年常熟飞亚达就注册了“飞

  ······

请你喝茶



法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】
  




©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务法宝。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.26508      关注法宝动态:  

热门视频更多