查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
合同“写得好”被克隆法院最终改判不侵权
【合作机构】 广东广大律师事务所【合作刊物】 广大知识产权
【主题分类】 民事诉讼【刊物年份】 2013年
【期号】 4【页码】 11
【发布时间】 2014.07.09
【全文】法宝引证码CLI.A.26521    
  广大观察:1、合同文本具有实用技术功能,合同文本的条款本身是根据法律法规、规章及实际情况而制作,约定的是当事人之间的权利义务,法律的表达方式较为有限,且准确而优化的表达方式尤为有限。如果允许写得好的合同文本享有著作权,则意味着其他人在碰到相同法律问题时不能使用这种表达方式,这实质是对思想形成垄断,违背了著作权法的本意。2、如果合同文本具有较大商业价值,双方可以就合同内容约定为保密条款,通过商业秘密的方式对合同文本进行保护。3、《作品著作权登记证》作为著作权权属的初步证据,不必然证明该作品可以得到著作权法意义上的保护。
  面对自己精心制作的合同文本被其他公司抄袭了,广州一家公司奋起维权,直指对方侵犯了著作权。不过,广州市中院终审改判抄袭使用的公司不构成侵权。
  对知识产权领域中出现的这一新问题,法官表示,如果允许“写得好”的合同文本享有著作权,则意味着其他人在碰到相同法律问题时不能使用这种表达方式,这实质是对思想形成垄断,违背了著作权法的本意。
  案情:合同文本遭遇抄袭
  2011年2月23日,广州市番禺交通建设投资有限公司(以下简称“交建投公司”)与广东海外建设监理有限公司(以下简称“海外建设公司”),签订了一份《工程建设项目招标代理协议书》。随后,海外建设公司为交建投公司提供招标合同文本,其中第三部分为《专用条款》。同年6月8日,交建投公司在广州建设交易中心网站上的“招标公告”页面发布该小区工程施工招标公告,公告第三部分为《专用条款》,共八章96条。
  这引发了广州万唯建设工程顾问有限公司(以下简称“万唯公司”)的不满与起诉。万唯公司表示,《专用条款》侵犯了其著作权。交建投公司为此成了被告,海外建设公司则成为案中的第三人。
  而公证显示,将《专用条款》与万唯公司《2009建设工程施工合同专用条款研究》A 版作品相比对,两者章节结构及条款内容基本相同。万唯公司称《专用条款》的字数为46078字,交建投公司自己编写内容为3264字,抄袭《2009建设工程施工合同专用条款研究》A 版作品内容为42814字,抄袭内容达92.9%。
  一审:内容高度相似构成侵权
  法庭上,万唯公司主张,其享有著作权的《2009建设工程施工合同专用条款研究》A 版,最早是公司为履行与广东青年干部学院的《工程施工招标顾问协议》,协助该学院修订并完善招标文件及合同文件所编制的,时间是2010年3月。
  而在2011年6月7日,万唯公司就《2009建设工程施工合同专用条款研究》,向广东省版权局申请作品著作权登记,获批准登记,并获颁发《作品著作权登记证》。证书记载,作品完成时间为2010年12月31日,取得方式为原始取得。谁敢欺负我的人
  调查则显示,交建投公司当时并没有要求海外建设公司提供

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】   




©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
人丑就要多读书

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.26521      关注法宝动态:  

法宝联想
【该律所其他文章】
【主题分类其他文章】

热门视频更多