查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
“保密协议”争议境外仲裁的法律与实务(七)
【作者】 张守志;顾嘉【合作机构】 北京市金杜律师事务所
【主题分类】 跨境争议解决【发布时间】 2014.05.12
【全文】法宝引证码CLI.A.212    
  第一部分 实体篇
  三、仲裁请求(Remedies)
  在“保密协议”争议境外仲裁中,申请人一般会提出如下四项仲裁请求:损害赔偿金、禁令、宣告和仲裁费用。
  1.  损害赔偿金(Monetary Damages)
  如果仲裁庭认定中方“抄袭”或“不当使用”了保密信息,应承担违约责任,支付申请人一定金额的损害赔偿金(包括利息)。申请人对于是否遭受损失,遭受了多大损失,应承担举证责任。
  申请人计算“损害赔偿金”的方法有两种:第一种称为实际损失(Actual Loss);第二种称为名义许可费(Notional License Fees)。
  根据实际损失理论计算损害赔偿金时,申请人必须证明如下要件:(1)被申请人存在违约行为— “抄袭”或“不当使用”了保密信息;(2)申请人遭受了经济损失,例如,项目竞标失利,收入损失,利润损失等;(3)申请人的经济损失与被申请人的违约行为之间,具有因果关系(Causation)。
  如果申请人难以证明实际损失,还可以根据名义许可费理论计算损害赔偿金。这一理论源自英国法中著名的“Wrotham Park[1]”案例。
  名义许可费指的是,当保密信息接收方(违约方)违反“保密义务”后,其应支付给保密信息提供方(未违约方)的损害赔偿金,相当于提供方就被抄袭或不当使用的保密信息向接收方收取的许可使用费。
  换句话说,名义许可费理论实际上反映了在保密义务被违反后,双方当事人在理性行事的情况下,愿意支付和收取的“违约许可费”.北京大学互联网法律中心
  计算名义许可费需要考虑若干因素,包括但不限于:(1)违约方通过违约行为所获得的利润;(2)双方在历史上对于“许可费”的磋商情况;(3)违约方通过合法手段获取同等技术信息的成本;(

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?谁敢欺负我的人    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.212      关注法宝动态:  

热门视频更多