查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
重庆网络第一案
【作者】 周宏;冯乔兵【合作机构】 《中国律师》杂志社
【合作刊物】 中国律师【刊物年份】 2000年
【期号】 3【页码】 56
【发布时间】 2000.03.01
【全文】法宝引证码CLI.A.210907    
  案情简介
  1999年9月21日,原告张戈在北京四通利方信息技术有限公司开办的新浪网上(网址:http://travel.sina.com.cn/forum/best/99092116274613.html)以“太乙真人”的笔名发表题为《重庆美食》的文章。在该网页上有明确的版权声明“本帖版权归提交者太乙真人所有,其他网站转载或转贴须注明出处,传统媒体转载须事先与原作者和新浪网联系………”。
  1999年9月28日,被告新闻图片报社在其编辑出版的《新闻图片报》第22版“重磅描述”栏目上刊登了原告的《重庆美食》一文,文章标题改为《重庆美食重点手册》。被告在刊载该文前,没有与原告和新浪网联系,又没有征得原告的同意,后来也没有付给原告任何报酬,而且,被告还未署作者姓名。被告的行为已严重侵犯了原告依法享有的著作权。事后,原告曾多次找被告协商,但被告一直持不合作态度,拒绝给予原告合理的答复。
  根据《著作权法》、《民法通则》及《民事诉讼法》等有关法律的规定,为维护公民依法享有的知识产权,张戈于1999年10月26日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼,请求查明事实,作出公正判决。
  原告的诉讼请求是:
  1.责令被告停止侵害,消除影响并公开向原告赔礼道歉;
  2.判令被告赔偿原告损失10000.00元;
  3.本案诉讼费由被告承担。
  及时审判
  作为重庆市首例网上作品被侵权案,重庆市第一中级人民法院对此案比较重视,直接安棑经二庭庭长刘家容担任审判长,12月8日公开开庭审理,法院最后采纳了原告代理人的观点,认为被告的行为侵犯了原告的署名权和获得报酬权,被告对酿成本案纠纷应负全部责任,12月22日即进行了宣判:
  1.被告在《新闻图片报》第22版向原告公开赔礼道歉、消除影响;
  2.被告支付原告稿费150元、赔偿经济损失750元;
  3.受理费410元全部由被告负担。
  本案在审理过程中,引起重庆各大新闻机构和社会公众的广泛关注,《重庆晚报》、《重庆商报》、《重庆晨报》、《重庆经济报》等新闻媒体都作了追踪报道,重庆电视二台黄金档栏目《记者观察》专门制作了专题报道《谁来保护互联网上的著作权》。
  法庭辩论
  在法庭审理过程中,原告和被告双方争论的焦点问题是:原告张戈是不是《重庆美食》一文的合法著作权人;被告转载时不署名不付酬是否构成侵权。作为原告代理人,我们发表了如下代理意见:
  一、原告张戈对《重庆美食》一文享有著作权。
  1999年9月21日,原告张戈在新浪网上发表《重庆美食》一文,署名“太乙真人”。原告张戈在发表该文时,同时作出“本帖版权归提交者太乙真人所有,…传统媒体转载须事先与原作者和新浪网联系……”的版权声明。对新浪网于该日以“太乙真人”的署名发表《重庆美食》一文并有版权声明的事实,原告提供了从新浪网下载的彩色打印件以资证明,被告对此也予以承认。另原告提出北京四通利方信息技术有限公司(新浪网的制作者)于1999年10月14日出具的证明,该“证明”证实,张戈网上笔名为“太乙真人”,《重庆美食》一文系重庆张戈提供。在法庭调查阶段,法庭也通过核对创作思路等方式特别核实该文系原告张戈所作。被告对此没有承认,但也没有提出任何相反的证据。《重庆美食》一文是作者在对重庆饮食文化进行细致观察、分析、思考后创作而成,其对重庆饮食文化的介绍非常细腻而中肯,并且,该文因思路独特,行文流畅自然,被新浪网收入其精品库中长期留存。根据《著作权法实施条例》第2条:“作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创造成果”,该文是符合法定条件的“作品”,网上作品也是“作品”,同样应受现行法律的保护。《著名权法》第11条规定“著作权属于作者”“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者”。因此,原告张戈是《重庆美食》一文的合法著作权人,依法对其享有著作权。根据《民法通则》第94条、《著作权法》第10条规定,原告张戈对该作品享有的著作权包括下列人身权和财产权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及使用权和获得报酬权。
  二、被告行为已构成对原告著作权的侵犯。
  1999年9月28日,被告在其出版发行的《新闻图片报》第22版上刊登《重庆美食重点手册》一文,未署作者姓名。该版面上另有广告两则。该事实有该日《新闻图片报》第22版报页以资证明,被告对此也予以承认。经核对,被告刊登的《重庆美食重点手册》一文与原告享有著作权的《重庆美食》一文在文章结构上一致,字词和文句几乎完全重合。据此可以断定,被告刊登《重庆美食重点手册》一文是使用了原告的《重庆美食》一文

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.210907      关注法宝动态:  

热门视频更多