查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
网络服务提供商与商标侵权
【作者】 李敏;高嵩【合作机构】 北京市润明律师事务所
【合作刊物】 商法专栏【刊物年份】 2011年
【期号】 5【页码】 88
【发布时间】 2015.11.19
【全文】法宝引证码CLI.A.217216    
  二零一一年1月19日,中国互联网络信息中心发布了第27次《中国互联网络发展状况统计报告》。报告显示,中国网络购物用户每年增长48.6%,网上支付和网银用户的年增长率分别为45.8%和48.2%,远远超过了其他类的网络应用。在人们尽情享受电子商务带来的快捷和便利的同时,不良商家在电子商务交易中侵犯商标专用权的行为也呈大肆泛滥之势。此时,网络交易提供商都负有哪些法律义务,商标权人可否追究其法律责任?
  事先注意义务
  网络商标侵权是传统商标侵权在网络领域的扩张,改变的只是形式和手段。因此,两者在法律适用上没有什么区别,《商标法》第52条《、商标法实施条例》第50条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定,同样也适用于网络商标侵权案件。
  虽然网络服务提供商并不直接参加制假、售假活动,但其作为销售平台的提供者应尽到一定的注意义务,也应当承担一定的法律责任。然而,网络服务提供商的注意义务范围有多大、如何认定其没有尽到注意义务,实践中很难确定。2010年7月1日实施的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》也没有作出具体规定。司法实践中,中国法院对于网络服务提供商的注意义务的要求非常低,商标权人很难以网络服务提供商未尽事先审查和注意义务,而追究其法律责任。
  ?首先,网络服务提供商有义务在和网络销售商签订的合同中加入有关知识产权保护的内容。对此,几乎所有的网络服务提供商都达到了要求;
  ?其次,网络服务提供商对于网络销售商的经营资质没有审查义务和审查能力。例如,对于个人卖家,网络服务提供商仅需审查个人卖家的真实姓名和身份证号码即可;
  ?最后,网络服务提供商没有义务对网络销售商在网络上发布的商品信息内容做实质审查,也没有义务对所售商品的商标合法性进行当面审查。
  事后审查义务
  那么,商标权人能否依据网络服务提供商的事后审查义务,而追究其责任呢?曾经瘦过你也是厉害
  网络服务提供商应当尽到事后审查,或叫做协助屏蔽的义务。法律依据就是已经于2010年7月1日实施的《侵权责任法》第36条第2款:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”
  《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》第24条也规定:“提供网络交易平台服务的经营者应当采取必要手段保护注册商标专用权、企业名称权等权利,对权利人有证据证明网络交易平台内的经营者实施侵犯其注册商标专用权、企业名称权等权利的行为或者实施损害其合法权益的不正当竞争行为的,应当依照《

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

好饿但是不想动


欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.217216      关注法宝动态:  

热门视频更多