查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
企业专利申请应注意在先权利影响
【作者】 集佳所律师【合作机构】 北京市集佳律师事务所
【主题分类】 专利法【发布时间】 2015.10.13
【全文】法宝引证码CLI.A.214858    
  笔者以往在代理知识产权案件过程中,比较常见的案件类型是在先字号权与商标权的权利冲突问题、在先著作权与商标权的冲突问题,对于专利权与商标权的冲突问题接触较少,近期恰好有一个案例,经笔者简单总结分析,与读者分享。
  中国A公司与国外B公司合作,该B公司在其本国拥有注册商标X,C公司在中国拥有注册商标X。A获得了B公司的授权书之后,在中国生产制造某产品,然后出口提供给B公司。后来,A公司设计了一款该产品的外包装箱,该外包装箱上印有产品图案,并且在箱体表面醒目之处印有商标X,A公司将该外包装箱的设计申请了中国外观专利,经过专利局审查,获得授权。产品生产加工好之后,在货物出关的过程中,被海关扣货,A公司的生产出口行为被认为疑似侵犯了C公司在中国的注册商标专用权。A公司无奈,提供了反担保金额,先使得货物出关,规避了与B公司合同违约风险,但A公司仍然面临商标侵权诉讼的风险,然而C公司并没有提起商标侵权诉讼,却以其在中国的注册商标X的注册商标专用权,向中国国家知识产权局专利复审委员会提起了针对A公司已经授权的包装箱外观专利无效申请。
  C公司在该无效请求书中提到,A公司的外观包装箱所标示的X商标,C公司拥有在先商标权,该外观包装箱对于X标识的使用,非常醒目突出,在市场上容易造成消费者混淆误认,并且X商标在中国早已为消费者广为知晓。
  A公司在无效答辩中提到,X商标本身含义显著性较弱,商标权人C公司不应当独占这样一个显著性弱的商标,A公司用于外包装箱是属于正当使用;A公司拥有B公司的授权,B公司在其本国拥有注册商标专用权,产品均出口,不会在中国市场上销售,客观上不会造成消费者的混淆误认,并且C公司早已自己宣称放弃X商标在中国的使用,更不会造成混淆误认;此外,A公司已经向商标局提起了撤销三年不使用申请,结合C公司放弃商标使用的宣称,该商标极有可

  ······三年不开张,开张吃三年

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
北大法宝,版权所有
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.214858      关注法宝动态:  

热门视频更多