查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
公司董事会决议效力的司法审查依据
【作者】 和华利盛事务所【合作机构】 上海和华利盛律师事务所
【主题分类】 企业法务【发布时间】 2018.01.26
【全文】法宝引证码CLI.A.225331    
  [案情简介]
  李某、葛某和王某系佳动力有限公司股东,股权比例分别为46%、40%和14%,三人共同组成董事会,其中葛某担任董事长,其余二人为董事;李某担任总经理职务。公司章程规定:“董事会行使包括聘任或解聘公司经理等权利;董事会须由三分之二以上的董事出席方为有效;董事会对所议事项作出的决定应由占全体股东三分之二以上的董事表决通过方为有效。”某日,经董事长葛某电话召集,该公司召开董事会,会议经葛某和王某表决通过了决议:“鉴于总经理李某不经董事会同意私自动用公司资金在二级市场炒股,造成巨大损失,现免去其总经理职务,即日生效。”该决议由葛某、王某及监事签字,李某未在决议上签字。李某遂以该决议所依据的事实和理由不成立,且在召集程序、表决方式及决议内容方面违反了公司法的规定,应予以撤销为由,向法院起诉要求撤销上述董事会决议。
  一审法院认为,本案董事会决议在召集、表决程序上与公司法及公司章程并不违背,但罢免总经理的事实存在重大偏差。经查明,李某进行的账户开立、800万元资金投入及股票交易等系列行为,均系董事长葛某同意委托李某代表公司进行。一审法院从维护董事会决议形成的公正性、合法性角度出发,判决撤销该董事会决议。
  佳动力公司不服,提出上诉。二审法院认为解聘总经理的理由陈述真实与否不影响董事会决议的效力,只要董事会决议在程序和内容上不违反公司章程和公司法,即认定为有效,故判决撤销原判,驳回原告起诉。
  本案争议焦点在于,司法审查是否应当对董事会决议罢免公司高级管理人员所依据的事实进行审查;如果事实不成立,又是否会影响该董事会决议的效力。
  [律师分析]
  本案系最高人民法院公布的第10号指导性案例,对法律实务有指导性意义。
  1.法律依据
  《公司法》第22条第二款对包括董事会决议在内的公司决议瑕疵救济作出专门规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”
  据此,对于董事会决议司法审查的范围是:(1) 决议内容是否符合法律、行政法规;(2)召集程序、表决方式是否符合法律、行政法规和公司章程;(2)决议内容是否符合公司章程规定。如违反(2)、(3)(2)情形的,股东可提起撤销之诉。
  本案中,终审法院认为,涉案董事会决议在召集

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务离婚不离婚是人家自己的事。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.225331      关注法宝动态:  

热门视频更多