查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
最高院新规明确商标抢注的法律适用
【作者】 王亚东;陆蕾【合作机构】 北京市润明律师事务所
【主题分类】 商标法【发布时间】 2017.04.19
【全文】法宝引证码CLI.A.223014    
  遏制商标恶意抢注可谓2014年5月1日实施的《商标法》第三次修正案的亮点之一。新法已实施近一年,商标抢注的势头得到了一定遏制。
  但是,新法部分条款的适用还有赖于司法解释等细则的进一步明确。实践中,对大规模抢注、将公众人物姓名、知名作品及角色名称注册为商标等问题仍存在法院裁决结果截然相反的情况。
  2014年,中国最高法院发布了《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》(征求意见稿),对于几个涉及商标抢注的法律适用问题作出了明确的规定,虽然还没有最终定稿和施行,但从业者普遍认为征求意见稿对进一步遏制商标抢注将具有重大意义。
  大规模抢注
  利用申请在先原则,将大量国内外知名品牌、公众人物姓名抢注为商标,随后通过转让获取高额回报的社会新闻催生了一批职业注标人,他们抢注商标仅为牟利,而并非使用。这些抢注行为俗称“大规模抢注”,在给权利人带来损害的同时,也有损中国的国家形象。
  一些案件中,裁判机关认为抢注人注册其他与涉案商标无关商标的行为与正在审理的案件无关联性,进而否认大规模注册人的主观恶意,从而作出了准予或维持商标注册的裁决。另外一些案件中,裁判机关有的适用“不良影响”条款,有的则适用“不正当手段”条款对这种行为予以否定评价。由此可见,对大规模抢注的法律适用仍存在较大争议,亟待明确。
  对此,征求意见稿明确,商标注册人明显缺乏真实使用意图,大量申请注册与他人有一定知名度的商标、有一定知名度的地名相同或者近似的商标,或者缺乏正当理由申请大量商标,商标评审委员会适用“诚实信用原则”及“不正当手段”的规定不予注册或者宣告无效的——法院予以支持。上述规定的出台显然将为权利人及裁判机关在处理大规模抢注问题时提供了明确指引。
  公众人物姓名
  一段时期,姚明、刘德华等文体明星的姓名均被他人抢注为商标。实践中,裁判机关对于抢注公众人物姓名行为的认定主要有两种观点:1)将公众人物姓名注册为商标,容易误导公众,因此直接引用“不良影响”条款,给予否定评价;2)抢注公众人物姓名,不涉及公共利益问题,特定的民事权益的维护有赖于权利人自己主张。例如在笔者代理的“雲迪”、“莫

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.223014      关注法宝动态:  

法宝联想
【该律所其他文章】
【主题分类其他文章】
【本篇引用法规】