查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
专利无效制度改革:十年结一案有望终结
【作者】 王亚东;陆蕾【合作机构】 北京市润明律师事务所
【主题分类】 专利法【发布时间】 2017.04.19
【全文】法宝引证码CLI.A.223013    
  随着专利纠纷案件数量的增多,循环诉讼、涉嫌侵权人滥用无效程序等问题引发各界关注,改革专利无效制度的呼声渐高,其中笔者参与的爱立信被诉专利侵权一案,便是典型案例之一。2000年,某公司及两位个人(合称“原告”)以爱立信某型号手机侵犯专利权为由将爱立信中国、北京爱立信(合称“爱立信”)诉至法院。当时基于同一专利被起诉的还有摩托罗拉、阿尔卡特两大电信公司,该系列案件曾作为中国专利权人状告跨国公司侵权并请求高额赔偿的案件为媒体广泛报道并备受关注。时隔近12年,北京市高级人民法院于2012年作出一审判决,驳回原告全部诉讼请求。此后原告上诉至最高法院,但随后又提出撤诉申请。最高法院最终于2013年最作出了准予原告撤诉的裁定。至此这起历经了12年的案件终以爱立信胜诉结案。
  无效制度弊端
  造成案件久拖未决的主因是原告被告双方对涉案专利有效性存在争议。2000年,爱立信针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会(复审委)提出了无效宣告请求。该专利无效行政案件从2000年至2009年之间,经过两次行政决定、两次行政判决才最终审结。
  在上述专利无效行政案件程序进行过程中,审理专利侵权民事案件的一审法院以涉案专利是否有效直接影响民事案件的审理结果为由裁定中止民事案件的审理。因此,直至2013年民事侵权案件才真正结案。
  虽然爱立信最终在2013年等来了公正的判决,然而12年前,爱立信、摩托罗拉与诺基亚并称世界手机业三大巨头;12年后,手机市场已进入苹果、三星时代,三大巨头纷纷退出手机业务,此结果不禁让人唏嘘。类似情况还曾出现在了笔者代理的末代皇帝溥仪《我的前半生》著作权案件中,该案的审理也同样经历了10年之久。笔者不禁感叹,如果正义来得再早一点,对于当事人的意义应该会完全不同。如果说溥仪案具有独特性,爱立信案却有其普遍性,低效的专利无效制度对中外权利人产生的不利影响并无二致。

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.223013      关注法宝动态:  

法宝联想
【该律所其他文章】
【主题分类其他文章】