查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
诉请撤销公司股东会(股东大会)、董事会决议案件,建议改为应列原告股东之外的其余股东为被告
【作者】 张文达【合作机构】 天津金诺律师事务所
【主题分类】 公司法律业务【发布时间】 2016.07.27
【全文】法宝引证码CLI.A.219338    
  2016年4月12日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)》的征求意见稿,公开向社会征求意见。征求意见稿第三条原文为:
  第三条  (当事人的诉讼地位)
  原告起诉请求确认本规定第四条规定的决议不存在、本规定第五条规定的未形成有效决议,以及确认决议无效、有效或者撤销决议案件,应当列公司为被告。
  他人在一审法庭辩论结束前以与原告相同的诉讼请求申请参加诉讼,其诉讼主体资格符合民事诉讼法、公司法规定的,应当列为共同原告。
  但笔者认为,在被告主体这一问题上,应当将撤销决议案件,与确认决议不存在案件、确认未形成有效决议案件以及确认决议无效/有效案件区别开来,由原告股东外的其余股东作为撤销决议案件的被告。所以,该条应当修改为:
  第三条  (当事人的诉讼地位)
  原告起诉请求确认本规定第四条规定的决议不存在、本规定第五条规定的未形成有效决议,以及确认决议无效、有效案件,应当列公司为被告。
  原告起诉请求撤销决议案件,应当列公司其余股东为被告。
  他人在一审法庭辩论结束前以与原告相同的诉讼请求申请参加诉讼,其诉讼主体资格符合民事诉讼法、公司法规定的,应当列为共同原告。
  之所以提出这一修改方案,笔者的理由有几点:
  第一,撤销决议案件是形成之诉(也称变更之诉),确认决议不存在案件、确认未形成有效决议案件、确认决议无效/有效案件为确认之诉,在诉的类型上,不属于同一性质、同一种类。故应当予以区分。

果然是京城土著


  第二,公司股东会(股东大会)、董事会决议的本质是合意或契约,是组成公司权利机构的各方股东之间的合意或契约,或者代表各方股东利益的董事之间的合意或契约。
  征求意见稿第二条将撤销决议案件的原告主体范围划定为仅限公司股东,不包括董事、监事及与决议内容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等。那么一方股东诉请撤销决议,与原告股东就决议发生民事权利义务争议的主体应当

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.219338      关注法宝动态:  

热门视频更多