查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
被告人对行为性质辩解拒不认罪,能否构成自首?
【作者】 韩英伟【合作机构】 北京市盈科律师事务所
【中文关键词】 自首【主题分类】 刑事法律
【发布时间】 2020.07.31
【全文】法宝引证码CLI.A.238308    
  

  【案情简介】
  2017年8月,张某成立A健身房有限公司,与温某等签订商铺租赁合同,经营健身房。2017年10月,赵某1加入A公司成为股东,二人约定张某占股51%,赵某1占股49%,赵某1父亲赵某2任执行董事兼总经理,为公司法定代表人。张某和赵某1对健身房重新进行了装饰装修,其中张某出资61万元,装修玻璃、柜子、灯、水泥板墙等;赵某1出资12万元,装修地板等。后张某和赵某父子在经营过程中发生分歧,赵某1、赵某2屡次阻挠张某参与A公司经营。张某要求退股及支付退股款,赵某1同意退股,但是拒不支付退股款等总计94万元费用。张某以股权纠纷向法院提起诉讼,法院不予立案审理。
  2018年12月初,赵某1、赵某2在张某不知情的情况下与温某解除A健身房有限公司商铺租赁合同,同时成立B健身房有限公司,雇佣韩某为B公司法定代表人,以B健身房有限公司与温某重新签订商铺租赁合同。2018年12月底,张某得知赵某1、赵某2擅自在其出资装修的健身房上成立新公司,要求取回由自己出资的健身器材,赵某1与赵某2拒不同意,同时拒不支付健身器材价款。2019年1月,张某带领14名工人对由自己出资的装修装修物持洋镐、大锤等拆除。经价格认证中心出具《价格认定结论书》,结论书中认定张某拆除装饰装修物价格为102472元。
  赵某报警,张某经办案机关电话传唤到案,如实供述案件发生经过。公诉机关指控张某构成故意毁坏财物罪,并认定其具有自首情节。被告人张某在庭审期间坚持认为自己无罪,其拆除的装饰装修物为自己出资,商铺租赁合同解除后,依据法律规定,张某有权拆除装饰装修物。
  一审法院认为张某拆除装饰装修物属于故意毁坏A健身房公司财产,构成故意毁坏财物罪,张某虽然经电话传唤到案,如实供述案件发生经过,但是其拒不认罪,不构成自首;二审法院认为张某构成故意毁坏财物罪,但是其行为属于自首,结合犯罪事实、起因予以减轻处罚,对本案改判。
  【判决结果】
  一审:判处张某有期徒刑三年六个月;
  二审:改判张某有期徒刑为一年零九个月。
  【律师解读】
  本案的争议焦点:张某拒不认罪的情况下,是否构成自首?
  一审法院审理认为:根据《

  ······

法宝用户,请登录

都拉黑名单了,还接个P

后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读 老婆觉得我剪头发浪费钱
本篇【法宝引证码CLI.A.238308      关注法宝动态:  

热门视频更多