查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
从“泰山大帝”商标争议再审案看“不良影响”的认定标准
【作者】 恒都知识产权团队【合作机构】 恒都律师事务所
【主题分类】 商标法【发布时间】 2016.10.25
【全文】法宝引证码CLI.A.220492    
  案件事实
  再审申请人(一审第三人):泰山石膏股份有限公司
  被申请人:山东万佳建材有限公司
  一审被告、二审被上诉人:商标评审委员会
  案件性质:商标争议行政诉讼再审
  案件结果:撤销二审判决、维持一审判决
  案件焦点
  争议商标注册是否属于商标法第十条第一款第(八)项规定的“不良影响”的认定情形。
  案件简介
  1、2013年5月17日,泰山石膏股份有限公司(以下简称泰山石膏)就山东万佳建材有限公司(以下简称万佳公司)享有的第3011175号“泰山大帝”商标(以下简称争议商标)向商标评审委员会(以下简称商评委)提出争议申请,主张争议商标是道教神灵称谓,注册为商标有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰,具有不良影响,属于2001年《商标法》第条第一款第(八)项“不良影响”的禁止情形,应予撤销。商评委认为:争议商标是道教独有的神灵称谓,作为商标使用,将产生不良影响,故裁定撤销争议商标的注册。

都拉黑名单了,还接个P


  2、万佳公司不服,诉至北京市第一中级人民法院但未获支持。一审法院同样认定:诉争商标的注册违反2001年《商标法》第条第一款第(八)项的规定,继而会产生不良影响,故而维持商评委裁定。
  3、万佳公司不服,上诉至北京市高级人民法院,并提交了部分书籍摘页,用以证明在泰安市官方记载及与宗教有关的书籍中并未出现“泰山大帝&rdq

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.220492      关注法宝动态:  

热门视频更多