查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
“情势变更”原则在商标行政案件中的适用问题
【副标题】 兼评恒都代理的“TIE GEMEN 及图”案件【作者】 恒都知识产权团队
【合作机构】 恒都律师事务所【主题分类】 商标法
【发布时间】 2016.10.25
【全文】法宝引证码CLI.A.220490    
  案件基本情况
  (1)申请商标却被商标局和商评委驳回。
  山西中信燎原机械制造有限公司(以下简称“中信燎原公司”)于2011年5月20日向商标局申请第9491310号“TIE GEMEN 及图”商标(以下简称申请商标),商标局2012年4月9日以“申请商标与山西中信燎原设备通用件有限公司已经初步申请公告的第8380951号‘TIE GEMEN 及图’商标(以下简称引证商标)构成相同或类似商品上的近似商标”为由予以驳回。中信燎原不服向商评委提起驳回复审,商评委2013年11月11日做出驳回复审决定,申请商标依然被予以驳回。
  (2)对引证商标提起异议复审,却因时间原因未能及时救济。
  中信燎原公司不服商评委决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,并在诉讼中提交了认定引证商标系对被代表人商标及中信燎原公司在先使用并具有一定影响力商标的抢先注册,进而裁定其不予核准注册的异议复审裁定书。北京市中级人民法院以前述裁定尚未生效为由未予采纳,维持了商评委决定。中信燎原公司提起上诉,北京市高级人民法院维持了一审判决。
  (3)引证商标被撤销的裁定生效,正当商标权利被最高人民法院适用情势变更原则予以维护。
  中信燎原公司对引证商标提起异议的案件历经复审和一审,引证商标权利人未再提起上诉,一审判决生效,引证商标被不予核准注册。基于该新出现的事实,中信燎原公司向最高人民法院申请再审,最高人民法院认为“在二审判决做出后,引证商标已经被商评委生效裁定不予核准注册。由于本案为商标驳回复审行政诉讼,申请商标的注册程序尚未完结,在这一过程中,由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化,本案中申请商标的唯一权利障碍引证商标已被裁定不予核准注册,若仍以二审判决做出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册,将导致显失公平的结果。据此,根据情势变更原则,本案对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。”从而判决撤销一、二审判决和商评委决定,并判令商评委重新做出决定。至此,申请商标的障碍被扫除,初审公告希望在即,申请人的商标权利得以有效保护。
  2
  商标行政诉讼案件中适用“情势变更”原则的渊源
  (1)情势变更”原则来源于民法中的合同法领域。
  在我国,“情势变更”原则通常见于民法中的合同法领域,是指合同有效成立后,出现了不可归责于双方当事人的原因或者其他不可预见的事实,从而动摇或者丧失合同的基础,若继续维持合同原有效力将有悖于诚实信用原则或显失公平的,应当允许变更合同内容或者解除合同。仔细推敲个中缘由,情势变更原则其实是诚实信用原则的具体运用,目的在于消除合同因情势变更所产生的不公平后果。目前,在民法的合同法领域,“情势变更”原则已经被广泛适用,不再新奇。会让它误以为那是爱情
  (2)“情势变更”原则在商标行政诉讼中适用的正当性。
  关于在行政诉讼中是否应当适用情势变更原则,我国行政诉讼法并无明确的规定,理论实务中也很少涉及。但是在商标行政诉讼中,面对不断变换的情势,只是一味的坚持以行政行为做出时的事实和证据审判案件,已经难以实现实质上

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务都拉黑名单了,还接个P。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.220490      关注法宝动态:  

热门视频更多