查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
金融机构申请执行公证债权文书实务系列(五):委贷纠纷中委托人能否仅以自己的名义主张抵押权利?
【作者】 段晓波律师团队【合作机构】 67
【中文关键词】 金融机构;公证债权文书;公证内容错误【主题分类】 资本市场和证券
【发布时间】 2019.05.14
【全文】法宝引证码CLI.A.229301    
  前言
  在实现违约债权的法律途径中,较之传统模式,公证债权文书执行因具有高效、经济的优势而广泛应用于金融业务领域。2018年以来,受金融紧缩、经济下行等多种因素叠加影响,企业金融类债务违约数量激增,随之申请法院执行公证债权文书类案件也不断增多。由于公证债权文书执行方面的相关法律、法规规定较少,在实施过程中出现了很多问题,比如不予执行的审查标准、申请执行与提起诉讼的程序选择、管辖法院的确定、利害关系人的权利救济等。为此,最高人民法院在2018年10月1日正式生效实施的《关于公证债权文书执行若干问题的规定》中对相关问题做出了明确的规定。笔者认为,尽管最高院出台了新的司法解释,但由于申请执行公证债权文书涉及多个程序、面对不同主体时所适用的法律、法规不尽相同,且较为繁杂,在具体操作过程中难免挂一漏万;另一方面,金融债权标的额较大、交易结构复杂、申请执行时违约金、罚息、复利等其他实现债权费用难以清晰确定,实践中如因采取措施不当而被法院裁定不予执行,不仅无法实现高效便捷清收债权的目的,反而会付出更多的时间和经济成本。
  鉴于此,本团队通过总结在大型银行及非银金融机构法律顾问服务中发现的风险及承办具体申请强制执行案件的经验撰写金融机构申请执行公证债权文书实务精要系列文章,每期讨论一个实务问题。为节省读者时间、提升转化效率,文章题目开门见山地提出该期主题项下最易产生争议、引发风险的问题点;紧随其后“实务观点”正面回答对上述问题的处理意见;“案情概要”剔除与争点关联度较低的事实,仅展示争议“主战场”便于读者直接切入;“裁判思路”总结法院对此问题的论证说理并提供典型裁判案号,便于读者今后遇到类似问题时,能够预判法院的处理方式并援引类似案例以佐证己方诉求;“寻规找法”梳理相关法律、行政法规、司法解释及各地法院指导性意见,切实解决司法三段论之“大前提”的检索难题;为防止理论与实务脱节,在适用法律并援引案例的前提下,“律师点睛”总结案件办理过程中的“前车之鉴”,形成“干货”满满的实务建议,帮助金融机构合理检视、清除以往实践中存在的法律风险点并对未来或正在发生的申请执行案件提供可参考的办案思路。
  委贷纠纷中委托人能否仅以自己的名义主张抵押权利?
  实务观点
  委托贷款法律关系中受托人仅为居间代理人,其代理行为产生的后果应当归属于委托人,即便受托人为登记的抵押权人,委托人亦有权直接向抵押人主张权利。
  案情概要
  一、2010年10月8日至2011年4月19日期间,鑫海公司委托齐鲁银行城西支行分三次向启德公司发放贷款,贷款数额分别为11500万元、33000万元、40000万元。
  二、启德公司以其位于济南市经十路北侧、解放东路南侧的三宗土地为上述借款提供最高额抵押,抵押权人登记为齐鲁银行城西支行。
  三、11500万元和33000

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.229301      关注法宝动态: