查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
司法解散公司制度下“持续两年以上无法召开股东会”情形之认定
【作者】 张雷;尚薇薇【合作机构】 天达共和律师事务所
【中文关键词】 公司解散【主题分类】 企业法务
【发布时间】 2019.09.12
【全文】法宝引证码CLI.A.231620    
  

  引言:近年,公司解散之诉日益增多。最高人民法院(以下简称“最高院”)于2008年颁布了《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二) 》(2014年再次修订,以下简称“《公司法解释二》”)。《公司法解释二》规定,公司解散的情形包括“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会”。就前述情形在司法实践中如何认定,本文略作一二介绍,以供讨论。

  一

  公司解散制度的立法变化

  1993年颁布的《中华人民共和国公司法》第一百九十条(现《公司法》第一百八十条)首次规定了公司非司法方式解散的三大事由:

  1. 公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由的出现;

  2. 股东会决议解散;

  3. 因公司合并或分立需要解散的。

  此后,2005年颁布的《中华人民共和国公司法》第一百八十三条首次规定了公司司法解散制度:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”

  再后,《公司法解释二》第一条对提起解散公司之诉中“公司经营管理发生严重困难”的认定之具体情形作了进一步明确:

  1. 公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;

  2. 股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;

  3. 公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;

  4. 经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。

  为本文之目的,下文详述《公司法解释二》中规定的“公司持续


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】 [1] 最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年4月9日发布,原(2010)苏商终字第0043号。 [2] (2017)最高法民申4394号。 [3] (2011)浙甬商终字第922号。 [4] 最高院指导案例8,原(2010)苏商终字第0043号。 [5] “禾润泰公司与马某某、赵某某公司解散纠纷上诉案”,(2011)锡商终字第626号。 [6] “辽阳市华强仪表厂、谢枫、谢光洋、姜秀清诉李甡、乔英、李震华公司解散纠纷二审案”,(2014)辽阳民二终字第25号。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.231620      关注法宝动态:  

热门视频更多