查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
张某抢劫案辩护词
【合作机构】 北京市岳成律师事务所【合作刊物】 岳成律师
【刊物年份】 2006年【期号】 1
【页码】 30【发布时间】 2013.11.25
【全文】法宝引证码CLI.A.24184    
  案情摘要:2005年5月5日晚9时左右,张某到案发地的发廊作按摩,双方谈定价格为40元,后来张某发现发廊小姐可能有红眼病怕被传染就说不作了,但发廊小姐纠缠不休,坚持说不管作不作都要给了钱才能走,两人因此发生激烈争执,张某为了从现场脱身,情急之下掏出了水果刀吓唬按摩女。后检察机关以张某犯抢劫罪诉至法院。
  尊敬的审判长、陪审员:
  北京市岳成律师事务所接受张某某(张某父亲)的委托,指派李海波,卢颍中作为涉嫌抢劫的被告人张某的辩护人,接受委托后,我们认真阅读了全部案卷,会见了被告人张某,现就本案事实和相关法律,结合被告人张某对案情的陈述,发表辩护意见如下:
  一、张某的行为不构成犯罪,理由如下:
  抢劫罪属于《中华人民共和国刑法》第五章规定的“侵犯财产罪”,依据该法第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金……”,也就是说,犯罪嫌疑人以公私财产为侵害对象,故意实施了以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为才可能构成犯罪。本案中,张某的行为不符合刑法规定的抢劫罪构成要件。
  1.张某主观上没有非法占有他人财物的故意,不具备犯罪构成的主观方面要件。
  2005年5月5日晚9时左右,张某到案发地的发廊作按摩,双方谈定价格为40元,后来张某发现发廊小姐可能有红眼病怕被传染就说不作了,但发廊小姐纠缠不休,坚持说不管作不作都要给了钱才能走,两人因此发生激烈争执,张某为了从现场脱身,情急之下掏出了水果刀吓唬按摩女。当时处于不能脱身的窘境时,张某拿出水果刀吓唬发廊女,他有一种轻视对方,感觉对方一个弱女子竟要强索金钱,我也要还以“以牙还牙”的进行报复的幼稚心理,试图让黄真也尝尝违心掏钱的滋味,根本没有非法占有对方财产的故意。按摩女以为遇到了抢劫,就将90元钱和手机掏了出来,张某解释说自己不是抢劫(未接下钱和手机),只是要离开,并且收起了水果刀,也没有采取强行冲出的举动。但按摩女没有立即跑出室外呼救,只是倚门站立朝外张望,不让张某离开。从以上可以看出,张某没有非法占有他人财物的主观故意,他拿出水果刀,纯粹是为了拒绝支付不应支付的“按摩费”和从现场脱身,根本没有劫取他人财物的目的。张某的行为完全是一种对抗黄真无理要求的“自救”行为,如果对这种“自救”行为进行定罪,这就会对社会正义构成障碍。
  在发廊小姐产生误解,以为是抢劫时,张某还解释自己并非抢劫。后来,发廊小姐叫进一名中年男子,中年男子问张某是不是抢劫时,张某也回答说:“误会误会,不是抢劫!”
  一个毫无社会经验的在校大学生在碰到被强索按摩费尴尬的境况时,急于脱身,并用水果刀威胁无理阻拦的按摩女,这就是事实的真相,他自己身上就有一部摩托罗拉手机和1200余元现金(张某被拘留后警察交还张某之父张某某),根本没有犯罪的动机和非法占有他人财物的目的,谈何抢劫罪呢?《中华人民共和国刑法》十四条“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。”张某根本没有希望或放任占有他人财物的结果的发生,没有犯罪的故意,故其行为不可能构成犯罪。
  2.从犯罪构成的客观方面看,张某并未实施以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。
  抢劫罪的客观方面是实施了以劫取财物为目的的暴力威胁行为,张某在按摩女无理索取按摩费,拽住他的衣服不放,急于脱离不能脱身的窘境时,才拿出水果刀吓唬发廊女。一个是160cm的发廊女,一个是身高178cm,24岁的男性“持刀抢劫犯”,如果确是抢劫,那么他可以轻松得手,顺利逃脱,而不可能被一个矮于自己十几厘米,弱小的发廊女挡在发廊内,更不可能静候其叫来另一个男人,而且另一个男人来到后,双方没有打斗,张某会束手待捕。
  这不可能的背后就是:公安机关的判断出错了,这里没有抢劫,只有一个静候警察来主持公道的手足无措的大学生。
  3.从证据上看,侦查机关的侦查活动存在明显的瑕疵,贯穿着有罪推定的思维,也有违法取证之嫌。辩护人认为侦查机关取得的证言是不能作为指控被告罪行成立的证据的。
  《中华人民共和国刑事诉讼法》四十三条规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸收他们协助调查。”《最高人民法院关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第六十一条规定”严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。”《公安机关办理刑事案件程序规定》五十一条规定“公安机关必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人有罪

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.24184      关注法宝动态:  

热门视频更多